Дело № 2-1080/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-002451-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДАТА Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 51 797,19 руб. Просили взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 51 797,19 руб., состоящую из основного долга в размере 42 963,51 руб., процентов в размере 8664,92 руб., иных плат и штрафов в размере 168,76 руб., а так же государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 55 797,19 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.74), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, включающий в себя Общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора кредита на сумму 45 000, с размером процентной ставки на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 17% годовых, на покупки совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых, на срок до конца действия договора, с ежемесячными регулярными платежами в размере минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д.42 на обороте).

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. <>

По условиям заявки Банк обязался зачислить сумму кредита для выполнения расходных операций, путем его зачисления на счет, открытый по номеру договора кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта 220070******4027 и открыт текущий счет.

Составными частями договора кредитной карты являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете (далее - тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).

Пунктом 2.16 УКБО предусмотрено использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в сети интернет, а также каналы сотовой связи (л.д.22 на обороте).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д.19).

В соответствии с заявлением-анкетой, ответчик ознакомлен и согласен с действующими общими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д. 43).

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии №, произведенного истцом с учетом сумм расходов по основному долгу, сумм поступлений от заемщика, размера процентов за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный договором срок, ответчик имеет задолженность в размере 51 797,19 руб. из них: 42 963,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 8664,92 руб. – просроченная задолженность по процентам, 167, 76 руб. – комиссии и штрафы (л.д.19).

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по кредиту и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности банком в адрес ФИО1 ДАТА был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности в размере 51 797,19 руб., в том числе, основного долга в размере 42 963,51 руб., просроченных процентов в размере 8664,92 руб., иных плат и штрафов в размере 168,76 руб., в течение 30 календарных дней с момента его выставления (л.д. 44 на обороте).

Доказательств погашения задолженности в размере 51 797,19 руб., равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 42 963,51 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом процентов, штрафных процентов у суда не имеется, поскольку он выполнен истцом с учетом произведенных ответчиком операций по снятию денежных средств как в наличной форме, так и безналичными расчетами, с учетом тарифов, установленных сторонами, размера образовавшейся задолженности.

Расчет процентов, штрафных процентов, представленный истцом, является верным, составляет 8664,92 руб., 168,76 руб., вследствие чего указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 51797,19 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.(л.д. 4).

Судом исковые требования истца АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 51797,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 55797,19 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2025.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2025.