Дело №

УИД №RS0№-78

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD26041000014595 на сумму 111986,68 руб., под 69% годовых на срок 36 месяцев. Ответчику была выдана кредитная карта. Указывает, что ответчик воспользовался денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 129214,13 рублей, из которых:109973,08 рублей – основной долг, 58088,15 рублей – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования по кредитному договору № KD26041000014595 по основании договора цессии. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд снизив размер задолженность до 100000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Общества сумму задолженности в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации (ШПИ80407015203338). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статьями 382, 384 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD26041000014595. В соответствии с которым истцу предоставлена сумма в размере 111986,68 руб., под 36% годовых, сроком на 36 месяцев. Также ответчику оформлена банковская карта на срок 72 месяца.

Анкета-заявление, договор комплексного обслуживания, заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования подписаны ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен с условиями получения денежных средств в кредит, согласился на их исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор цессии, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № KD26041000014595 были переданы ООО «ПКО «ФинТраст».

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, сформировалась задолженность в размере 129214,13 рублей, из которых: 109973,08 рублей – основной долг, 58088,15 рублей – проценты. Данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен, контр-расчет не представлен, доказательств, подтверждающих, что не были учтены какие-либо платежи, внесенные ответчиком при расчете задолженности не представлено.

Истцом в добровольном порядке сумма задолженности снижена до 100 000 рублей.

Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат взысканию.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 100000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0513№) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №KD26041000014595 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья Щербак А.М.