Приговор по делу № 1-102/2023 от 23.08.2023

дело № 1-102/2023 (12301950002000259)

УИД № 19RS0003-01-2023-001281-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 23 августа 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

подсудимого ФИО9,

адвоката Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДАТА в <адрес> гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на <> <> <> <> работающего маляром в ООО «<>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № г. Абакана Республики Хакасия по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере <>, штраф оплачен ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 покушался на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 36 минут до 20 часов ДАТА, ФИО9, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории <адрес>, с помощью сотового телефона, оплатил покупку наркотического средства денежными средствами в сумме <> посредством сети «<>» на сайте «<>», после чего получив сведения об адресе закладки наркотического средства, участка с географическими координатами - широта <>, долгота <>, ФИО9 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл на участок местности, прилегающий к металлическому ограждению, с восточной стороны забора, <адрес>, расположенного по <адрес>, где искал место тайника закладки с наркотическим средством, с использованием информации своего телефона, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой <>, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе оперативно - розыскного мероприятия, а именно:

- в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 19 минут ДАТА, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в металлическом ограждении в виде забора, с восточной стороны, между профилированными листами, <адрес>, расположенного по <адрес> с географическими координатами широта <>, долгота <>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта <> от ДАТА, представленное вещество, содержит в своем составе соединение а - пирролидиновалерофенон (другие названия: <>), который является производным наркотического средства <>. Масса вещества составила <> (в ходе проведения исследования и экспертиз израсходовано <>).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА вышеуказанное синтетическое наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» размер данного наркотического средства, массой <> относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДАТА из которых следует, что ДАТА в вечернее время, около 18 часов с помощью своего сотового телефона «<>» в приложении «<>», со своего аккаунта «<>», зарегистрированного на его абонентский номер оператора сотовой связи <> №, купил в интернет магазине «<>» наркотическое вещество, путем перевода денежных средств, со своей банковской карты ПАО <> №, в сумме <>. После осуществления заказа, в 17 часов 56 минут ДАТА ему в сообщении месенджера «<>» скинули географические координаты местонахождения наркотического вещества, а также фотоиллюстрацию его местонахождения. Он попросил ФИО5 сходить с ним, и они пошли по указанным координатам, вдоль по <адрес>, он искал место, визуально похожее на изображении, однако не дойдя до места назначения, их с ФИО5 остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли его сотовый телефон с информацией переписки с интернет - магазином «<>» и координатами местонахождения купленного им наркотического средства (л.д. 129-132).

ДАТА при допросе в качестве обвиняемого ФИО9 дал аналогичные показания, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме (л.д. 147-149).

После оглашения протоколов подсудимый ФИО9 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Изложенные показания ФИО9 оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемого, обвиняемого соблюдены. Перед началом допросов ему наряду с правами, предусмотренными ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы как доказательство.

О достоверности приведенных показаний подсудимого, свидетельствует протокол проверки показаний на месте, фототаблица к нему, в ходе которого ФИО9 указал место нахождения тайника закладки с наркотическим средством - участок местности, расположенный на территории, прилегающей к дому №, расположенного по <адрес>, между профлистами, с восточной стороны забора указанного дома, с географическим координатам широта <> долгота <> (л.д. 137-142).

Протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого суд признает допустимым доказательством, поскольку следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, протокол составлен в установленном законом порядке, подписан участвующими лицами, замечаний по производству следственного действия не поступило, кроме того, перед началом следственного действия подозреваемому разъяснены права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела. Его показания детализированы и полностью раскрывают картину преступного деяния, они подробно поясняют о совершении им преступления. Показания подсудимого логичны, последовательны, соответствуют и дополняют другие исследованные по делу доказательства, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо его показаний, показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил о том, что он раскладывал наркотическое средство в частном секторе <адрес>, в районе реки <>, после чего информацию сообщал куратору интернет – магазина «<>». После чего, он был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят сотовый телефон с информацией о местах закладок.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДАТА он по указанию своего оператора интернет магазина «<>» поехал в сторону <адрес> и около разреза забрал пакет с наркотическим средством «<>», массой <>. В дальнейшем он вместе со своим братом ФИО8 расфасовали поднятый им наркотик и направились в <адрес>, где на территории города они с братом разложили <> с наркотиком по <> в каждом. Он разложил данный наркотик в основном в частном секторе поселка «<>» <адрес>, рядом с берегом реки <> (л.д. 120-123).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что вместе с ФИО1 в <адрес> в <>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> на участке местности с координатами: широта <>, долгота <>, между профилированными листами забора <адрес>, расположенного по <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д.110-111).

Оперативно – розыскное мероприятие проведено на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> № от ДАТА о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 19).

Показания свидетеля ФИО3 нашли свое подтверждение в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, согласно которому в щели между профлистами забора обнаружен полимерный пакет с веществом, перемотанным изоляционной лентой (л.д. 20).

В соответствующем протоколе, фототаблице к нему зафиксирован участок местности, расположенный на территории, прилегающей к дому №, расположенного по <адрес>, с географическим координатам широта <>, долгота <>, где было обнаружено наркотическое средство (л.д. 43-49).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА обнаруженное наркотическое средство содержит в своем составе соединение <> (другие названия: <>), который является производным наркотического средства <>, массой <> (в ходе производства экспертизы израсходован <> вещества) (л.д. 69-70).

Свидетель ФИО4 пояснил, что ДАТА в вечернее время, в ходе проведении ОРМ «<>», был задержан ФИО9 у которого в ходе личного досмотра было изъято: сотовый телефон «<>» в котором имелась переписка с интернет магазином «<>», свидетельствующая о его приобретении наркотического средств, банковская карта «<>», (л.д.124-126).

Показания свидетеля ФИО4 нашли свое подтверждение в акте досмотра ФИО9, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон «<>», в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковская карта ПАО «<>» № (л.д. 21-24).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия пояснил о том, что ДАТА, в вечернее время, к нему подошел знакомый ФИО9 и попросил его сходить с ним до «адреса», по дороге он понял, что последний приобрел, через интернет наркотическое средство. ФИО9 подошел к красному металлическому забору, расположенному по <адрес> и начал осматривать щели в нем, ничего и не нашел. После того, они были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 112-114).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДАТА следователем ФИО7 в камеру хранения вещественных доказательств были сданы вещественные доказательства по уголовному делу №, а именно наркотическое вещество <>, находящееся в полимерном пакете, общей массой <>, пакет из прозрачного полимерного материала, фрагмент полимерной изоляционной ленты желто-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с застёжкой «гриппер» (л.д. 72-73).

На основании постановления от ДАТА (л.д. 74) у свидетеля ФИО6 произведена выемка наркотического средства, содержащего в своем составе соединение <> (другие названия: <>), который является производным наркотического средства <>, массой <> (л.д. 76-77).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное наркотическое средство содержит в своем составе соединение <> (другие названия: <>), который является производным наркотического средства <>, массой <> (л.д. 83-84).

Заключения эксперта подготовлено компетентным экспертом, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает заключение эксперта относимым и допустимым по делу доказательством.

Соответствующим протоколом вышеуказанное наркотическое средство было осмотрено (л.д. 86-89), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-91, 93).

Изъятые в ходе личного досмотра предметы были осмотрены (л.д. 94-105), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-107), возвращены владельцу под расписку (л.д. 108-109).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Допросы свидетелей оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, которые в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. Свидетели ознакомлены с протоколами допроса, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допроса и замечаний после его окончания не поступало.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

ФИО9 действовал с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, осознавая незаконность своих действий, хотел незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, однако был замечен и оставлен сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску, в связи с чем, его действия подлежат квалификации как неоконченные.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО9 ранее судимый (л.д. 154-156), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 153), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 172), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 173, 175), привлекался к административной ответственности (л.д. 178), по месту жительства ст. УУП группы УУП и ПДН пункта полиции по пгт. Черемушки ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 180), по месту регистрации соседями характеризуется положительно (л.д. 181), по месту предыдущей и настоящей работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № у ФИО9 имеется «эпизодическое употребление психостимуляторов», в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 186-188).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО9 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.д. 129-132, 147-149), в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 137-142), объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, наличие на <> <> <>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние его здоровья, здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору от ДАТА не учитывается в порядке ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО9 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, также не имеется.

Указанные выше обстоятельства суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья его и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, установив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО9, суд приходит к выводу о назначении дополнительных обязанностей, не указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО9 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Иконникову И.В. в сумме <> (л.д. 200) по оказанию ими юридической помощи при защите интересов ФИО9 в ходе предварительного следствия, кроме того адвокат Иконников И.В. просил оплатить его услуги в сумме <>, за участие в судебном заседании.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. Учитывая, что подсудимый ФИО9 находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности, учитывая наличие на <> <>, его состояние здоровья, суд считает необходимым частично взыскать с подсудимого процессуальные издержки в порядке регресса.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО9 признан виновным и осужден к условному наказанию, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- посетить врача нарколога, пройти курс лечения, выполнить все его рекомендации, при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку от врача нарколога по результатам наблюдения.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество содержащее в своем составе <> (другие названия: <>), который является производным наркотического средства <>, массой <>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 93) – оставить для принятия решения по делам №№, №;

- пустой прозрачный пакет из полимерного материала, фрагмент полимерной изоляционной ленты желто-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с застёжкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 93) – уничтожить;

- сотовый телефон «<>», в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в прозрачном полимерном чехле, в комплекте с сим картой с абонентским номером: №, банковскую карту ПАО «<>» №, хранящиеся у ФИО9 (л.д.108-109) – оставить у него по принадлежности.

Взыскать со ФИО9 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <>, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина