Дело 2-55/2025(2-2133/2024) подлинник

59RS0044-01-2024-005247-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с дата по дата в размере ...

О времени и месте судебного заседания истец извещен, в исковом заявлении указана просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор .... В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, дата Банк в соответствии с УКБО расторг договор и в порядке досудебного урегулирования направил должнику заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с дата по дата, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Общая задолженность ответчика перед банком составляет ... из них: сумма основного долга ... сумма процентов ... сумма штрафов ...

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Страховая компания «Т-Страхование» представителя не направили, сообщили об отсутствии договора страхования с ФИО1 по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от дата в рамках договора кредитной карты ....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, датой заполнения дата, из которых стороны договора не прослеживаются. В соответствии с пунктами 1 и 2 Индивидуальных условий, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита акцептуется заемщиком в момент оформления заявки и указывается в письме, которое прилагается к Индивидуальным условиям, либо в Интернет-Банке/Мобильном банке (л.д.12-15). В пункте 11 Индивидуальных условий указано, что цель использования заемщиком потребительского кредита указывается в заявлении-анкете.

Согласно Общим условиям (л.д. 16-24), заявка – предложение (оферта) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор и содержащее все существенные условия соответствующего договора или порядок его определения. Также в Общих условиях дано понятие Заявление-Анкета – письменное предложение (оферта) клиента, адресованное банку и/или его партнерам, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, а также заявку на заключение отдельного договора (договоров) в рамках соответствующих Общих условий и/или заявку на заключение договора (договоров) с партнерами банка, а также сведения, необходимые для идентификации клиента в соответствии с требованиями банка, его партнеров и законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, представленные истцом материалы не позволяют сделать вывод о заключении с ответчиком договора на указанных в исковом заявлении условиях, в том числе не позволяют идентифицировать ответчика как заемщика, с которым согласованы существенные условия договора. Истцом не представлены заявка либо заявление-анкета, подписанные ФИО1 собственноручно, как указано в пункте 2.3 Общих условий, нет в материалах дела сведений о подаче заявления-анкеты в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Индивидуальные условия не содержат номер договора, нет в материалах дела доказательств перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика в рамках договора расчетной карты.

Согласно Общим условиям договор расчетной карты (договор счета) – заключенный между банком и клиентом договор открытия, ведения и закрытия картсчета, включающий в себя соответствующую заявку, тарифы и Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт. Исходя из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, выпускается расчетная карта, передается клиенту, определенными в пункте 3.4 способами. Какими-либо доказательствами передача карты, открытие счета, перечисление денежных средств на соответствующий счет, истец не представил. По запросу суда дополнительные доказательства не представлены. Суд также отмечает, что к исковому заявлению приложена копия паспорта ФИО1, "данные скрыты". В исковом заявлении указаны данные ФИО1 с паспортными данными серия "данные скрыты". Судом установлено, что паспорт гражданина РФ "данные скрыты" на основании непригодности к использованию паспорта "данные скрыты", следовательно, на момент заключения договора дата ФИО1 не владел паспортом "данные скрыты", копия которого приложена к материалам дела. Факт уничтожения дата паспорта ФИО1 "данные скрыты" подтвержден актом об уничтожении недействительных документов (л.д. 70-71). Иных документов, которые бы идентифицировали ответчика как заемщика по договору, доказательства согласования всех существенных условий договора, доказательства перечисления денежных средств стороны истца не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в возмещении понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 367 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ("данные скрыты") о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере ... возмещении расходов по уплате государственной пошлины ...

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 05.03.2025.