Решение по делу № 02-2426/2023~М-0640/2023 от 24.04.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001275-44

Дело №2-2426/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2426/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ...у Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.12.2007 г. между ...... и ...ым Н.Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 573 800 руб., сроком до 02.12.2011 под 13% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами, в соответствии с графиком платежей. Банк свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

... в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка .... ...... в 2018 году присоединился к банку ... с ликвидацией наименования ....

17.06.2021 г. ... ...» уступило ... права (требования) по договору кредита № ... от 03.12.2017 г., заключенного с ...ым Н.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ....

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 04.05.2010 г. по 17.06.2021 г. в сумме 809 635 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 252 836 руб. 65 коп., проценты- 23 849 руб., 58 коп., штраф – 58 614 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам – 456 180 руб. 52 коп., задолженность по комиссии -7 667 руб. 81 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 809 635 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 296 руб. 36 коп.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Cуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.12.2007 г. между ...... и ...ым Н.Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 573 800 руб., сроком до 02.12.2011 под 13% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами, в соответствии с графиком платежей. Банк свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на выдачу кредита от 03.12.2007 г.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из материалов дела усматривается, что ... в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка .... ...... в 2018 году присоединился к банку ... с ликвидацией наименования ....

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, за период с 04.05.2010 г. по 17.06.2021 г. образовалась задолженность в размере 809 635 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 252 836 руб. 65 коп., проценты- 23 849 руб., 58 коп., штраф – 58 614 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам – 456 180 руб. 52 коп., задолженность по комиссии -7 667 руб. 81 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ... Н.Н. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им погашена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...ым Н.Н. не исполнены перед ... обязательства по возврату займа.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 809 635 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...фио в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 296 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... за период 04.05.2010 г. по 17.06.2021 г. в размере 809 635 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 296 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц