К делу № 2-2770/2023

23RS0041-01-2022-002355-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Е.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по договору водопользования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора водопользования №.01.00.003-Р-ДРБВ-С-2017-03855/00 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору водопользования в размере <данные изъяты>.

Исковые требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировало тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между министерством природных ресурсов <адрес> и ФИО1 заключен договор водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.003-Р-ДРБВ-С-2017-03855/00 (далее - Договор). Срок действия Договора с даты государственной регистрации в государственном водном реестре на 20 лет по ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в государственном водном реестре ДД.ММ.ГГГГ за №-ДД.ММ.ГГГГ.003-Р-ДРБВ-С-2017-03855/00. Разделом 2 Договора предусмотрено, что внесение платы производится ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекший платежный период (п. 10, 12 Договора). Разделом 4 Договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения платы за пользование водным объектом в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платит за пользования водным объектом. Таким образом, обязанность по уплате платы за пользование водным объектом по договору за III квартал 2021 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) должна была быть исполнена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по платежам в федеральный бюджет должником не выполнена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Задолженность по договору за I квартал 2021 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) взыскивалась в судебном участке № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, где решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск министерства был удовлетворен. Иск министерства о взыскании задолженность по Договору за II квартал 2021 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> находится в производстве мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>. Задолженность, зачисляемая в федеральный бюджет, по плате за пользование водным объектом, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе судебного заседания. Однако, денежные средства в счет погашения задолженности по пене в краевой бюджет, на лицевые счета министерства не поступили. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор, а также взыскать с ответчика задолженность по пене за просрочку платежа по Договору, начисленную на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, из расчета 1/150 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (исходя из действующей ключевой ставки ЦБРФ в размере 7,5 % на дату уточнения пени).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, предоставил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и о рассмотрении дела без его участия. На уточненных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, с учетом уточненных исковых требований, которые судом приняты, поскольку не противоречат закону или не нарушают права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством природных ресурсов <адрес> и ФИО1 заключен договор водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.003-Р-ДРБВ-С-2017-03855/00.

Срок действия Договора с даты государственной регистрации в государственном водном реестре на 20 лет по ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в государственном водном реестре ДД.ММ.ГГГГ за №-ДД.ММ.ГГГГ.003-Р-ДРБВ-С-2017-03855/00.

В силу п. 14 ст. 3 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципах, в том числе, платность использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ВК РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью. Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным объектом установлены разделом 2 Договора.

Так, раздело 2 Договора предусмотрено, что несение платы производится ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекший платежный период (п. 10, 12 Договора).

Обязанность по уплате платы за пользование водным объектом по договору за III квартал 2021 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) должна была быть исполнена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Стороной истца были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, путем отказа от иска в части взыскания основной суммы задолженности в размере <данные изъяты>, в связи с добровольной оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судом приняты уточненные исковые требования, поскольку они не противоречат закону или не нарушают права и законные интересы других лиц.

Разделом 4 Договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения платы за пользование водным объектом в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платит за пользования водным объектом.

В силу ст. 18 ВК РФ стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

Несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

В материалах дела представлен расчет задолженности по пене за просрочку платежа по Договору, начисленную на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, из расчета 1/150 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (исходя из действующей ключевой ставки ЦБРФ в размере 7,5 % на дату уточнения пени).

Суд проверил представленный расчет, признал его законным, обоснованным, арифметически верным.

В силу ст. 17 ВК РФ изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 619 ГК РФ договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судом установлено, что ответчиком не вносились арендные платежи более двух раз подряд, что подтверждается расчетом сумм.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке. Судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом представлено достаточно доказательств, обосновывающих заявленные требования, в связи с чем, суд удовлетворяет уточненные требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов <адрес> к ФИО1 о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности по пене, – удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.003-Р-ДРБВ-С-2017-03855/00 заключенный между министерством природных ресурсов <адрес> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ПВС УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Министерства природных ресурсов <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по пене в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ПВС УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: