Дело № 2-505/2023
59RS0018-01-2023-000260-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 20 марта 2023 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2005 в размере 80347,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2610,42 руб.
Требования мотивирует тем, что 20.01.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 20.01.2005 банк открыл счет №, выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, но не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 24.05.2015 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 80386,93 руб. не позднее 23.05.2015, однако требование банка не исполнено.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».
Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.
В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенными о времени и месте судебного заседания.
С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Судом установлено, что 20.01.2005 ФИО2 подано заявление в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг) в размере 10314 руб., под 23,4 % годовых, ежемесячный платеж 1150 руб., дата платежа – до 21 числа каждого месяца с февраля 2005 года по ноябрь 2005 года, срок действия кредита 304 дня с 21.01.2005 по 21.11.2005 (л.д. 11).
Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 22%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 36%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 3,9% (мин. 100 руб.); плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые не взимается; второй раз подряд – 300 рублей; третий раз подряд – 1000 рублей; четвертый раз подряд – 2000 рублей; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 0% годовых; комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%, льготный период кредитования до 55 дней (л.д. 14).
С Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт»; Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский стандарт», Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт» ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредитная карта предоставлена ответчику, расходные операции и начисления составили 245336,82 руб.
Из представленной выписки из лицевого счета № следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, систематически нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.
23.04.2015 в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности по кредитному договору в сумме 80386,93 руб. в срок до 23.05.2015 (л.д. 27). В установленный срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 15.08.2022 по делу № с ФИО2 пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.11.2005 за период с 24.11.2005 по 30.07.2022 в размере 80386,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1305,80 руб.
В связи с поступившими возражениями ФИО2 определением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 15.12.2022 судебный приказ № от 15.08.2022 отменен.
В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 20.01.2005 по состоянию на 06.02.2023 составляет 80347,36 руб. (л.д.7-8).
Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд считает требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежные поручения № 39727 от 06.02.2023 на сумму 1304,62 руб., № 675979 от 01.08.2022 на сумму 1305,80 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610,42 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2005 в размере 80347,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610,42 руб.
Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья М.Ю. Дьяченко