Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Байсангуровский районный суд <адрес> в составе:

судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МРИ ФНС России № по Чеченской Республике о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности – ФИО5 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по Чеченской Республике, в котором просит: включить жилой дом, общей площадью 239.3 кв.м., находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и земельный участок общей площадью 793.0 кв.м. в наследственную массу после смерти своей матери - ФИО11 Заидат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за собой права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования и установить факт родственных отношений с матерью.

В обоснование своего иска ФИО1 указывает, что вышеуказанное домовладение принадлежало на праве собственности его матери. После смерти матери он фактически вступил в управление вышеуказанным наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производил материальные расходы по содержанию наследственного имущества.

Однако в настоящее время он не имеет возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права, так как ФИО10 при жизни своих прав на данное недвижимое имущество надлежащим образом не оформила в регистрирующем органе, а при обращении в нотариат ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине отсутствия у него соответствующих правоустанавливающих документов на наследуемое имущество и отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с матерью.

Свидетельство о его рождении утрачено при неизвестных ему обстоятельствах, а восстановить его не представляется возможным ввиду того, что оно было выдано органом ЗАГС, который в настоящее время находится на территории иностранного государства.

В судебном заседании ФИО5, действующий по доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, а в связи с повторной неявкой представителя ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России № по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявления не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: Нотариальной палаты Чеченской Республики и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание также не явились о причинах неявки не сообщили, возражений по существу искового заявления не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, признав причины их неявки неуважительными.

Выслушав в судебном заседании ФИО5, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6-Х. и ФИО8 С-С.С. пояснили суду, что им известно о том, что истец – ФИО1 является родным сыном ФИО11 Заидат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и что после ее смерти открылось наследственное имущество в виде домовладения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, которое он фактически принял в наследство. Данные факты им известны, так как они состоят в дружеских отношениях с истцом и его семьей. Со слов истца им известно, что он лишен возможности оформления наследства, оставшегося после смерти матери, а также об отсутствия спора о праве на данное недвижимое имущество с третьими лицами.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся и в других собранных по делу доказательствах.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 является наследником первой очереди, и им совершены действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права собственности наследников на недвижимость.

Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить жилой дом, общей площадью 239.3 кв.м., находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью 793.0 кв.м., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10

При разрешении спора суд руководствуется ст. 218 ГК РФ, которая предусматривает основания приобретения права собственности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия №-Э/2023 (20/11-н/20-2023-1), вынесенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики – ФИО9 усматривается, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону причине отсутствия у него соответствующих правоустанавливающих документов на наследуемое имущество и отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с матерью.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОЖ № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Республики (актовая запись №), ФИО11 Заидат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа Комитета имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес> значатся за ФИО11 Зайдат, а ФИО2 записан как сын. (на основании похозяйственной книги №, закладки 1991-1996г.г., стр. 116, лицевой счет №).

Как видно из ответа Департамента жилищной политики мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, мэрией <адрес> с 2000 года никому не выделялось и сведениями о владельце не располагает.

Согласно схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, удостоверенного кадастровым инженером - ФИО7 площадь земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, составляет - 793.0 кв.м.

Из ответа отделения по <адрес> филиала ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по данным отдела учета объектов недвижимости отделения <адрес> ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, сведения не значатся.

В связи с тем, что согласно паспорту серии 9616 №, выданному ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец – ФИО2, родился в <адрес>, находящимся на территории иностранного государства – Республики Казахстан, суд считает возможным установить родственные отношения между ним и его матерью – ФИО10

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности восстановления утраченных документов.

Представитель ответчика в суд не явился, не предоставил возражений по заявленным требованиям и не заявил встречных требования к истцу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МРИ ФНС России № по Чеченской Республике о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Включить жилой дом, общей площадью 239.3 кв.м., находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес> земельный участок общей площадью 793.0 кв.м. в наследственную массу после смерти – ФИО11 Заидат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования, на жилой дом общей площадью 239.3 кв.м., находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес> земельный участок общей площадью 793.0 кв.м.

Установить факт родственных отношений между ФИО11 Заидат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, являющихся матерью и сыном.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на жилой дом общей площадью 239.3 кв.м., находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес> земельный участок общей площадью 793.0 кв.м. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: