Решение по делу № 2А-3634/2022 от 02.12.2022 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

дело №2а-3634/22 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-005444-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Владимирова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате штрафов. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по УР (далее также – МРИ ФНС РФ №9 по УР, Инспекция).

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике с целью истребования документов (информации) было направлено поручение Межрайонной ИФНС России №10 по УР об истребовании у ФИО1 документов по деятельности ООО «Главный бухгалтер».

Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике на основании п.4 ст. 93 НК РФ на адрес регистрации налогоплательщика направлено требование о представлении документов, номер требования № от <дата>., дата направления требования <дата>., получено <дата>., срок исполнения требования <дата>.

Лицо не представив налоговому органу запрашиваемые сведения о налогоплательщике (документы, предусмотренные НК РФ со сведениями о налогоплательщике), в установленный законом срок, подлежит привлечению к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в 2 раза и составляет 100 руб.

Также в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике было направлено поручение Межрайонной ИФНС России №10 по УР об истребовании у ФИО1 информации по сделке ООО «Неострой».

Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике на основании п.4 ст. 93.1 НК РФ на адрес регистрации налогоплательщика направлено требование о представлении документов (информации), номер требования № от <дата>., дата направления требования <дата>., получено <дата>., срок исполнения требования <дата>.

Требованием и поручением налогового органа были запрошены информация (документы) вне рамок налоговых проверок, следовательно, организация подлежит привлечению к налоговой ответственности, предусмотренной ст.129.1 НК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в 2 раза и составляет 500 руб.

На основании указанных выше обстоятельств в отношении административного ответчика вынесены решения №№, № от <дата>., <дата>.

Указанные решения были направлены административному ответчику почтой. Возражения на акты камеральных проверок не представлялись, решения в вышестоящем налоговом органе и в суде не обжаловались.

В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> № и от <дата> №. Указанные требования отправлены в адрес места жительства административного ответчика почтой. До настоящего времени указанные требования Административным ответчиком не исполнены.

В установленные ст. 48 НК РФ сроки, налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности, <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1

В адрес суда поступило заявление ответчика с возражениями относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем судебный приказ по делу № был отменен <дата>.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате штрафов в размере 100 руб. и 500 руб.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ.

От административного ответчика поступили возражения по существу заявленных требований, из которых следует, что ООО «Элеон» было зарегистрировано ею <дата>. До <дата>. ею велась хозяйственная деятельность. С этого числа никаких операций не производилось. Она неоднократно писала возражения об этом в ИФНС №9 и мировой суд Первомайского района. Документы хранились в течение 3 лет и теперь их просто не существует. Просит принять меры в отношении инспектора Я. за необоснованное выписывание штрафов (за несданные отчеты), так как 3 года закончились в 2020г.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учета в Межрайонной ИФНС России №9 по УР.

Инспекцией заявлено требование о взыскании с ответчика штрафов в общем размере 600 руб.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 93.1 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике с целью истребования документов (информации) было направлено поручение Межрайонной ИФНС России №10 по УР № от <дата>. об истребовании у ФИО1 документов при камеральной налоговой проверке по деятельности ООО «Главный бухгалтер».

В соответствии с п.4 ст.93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории проверяемого лица требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку. Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В силу п.2 ст.6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике на основании п.4 ст. 93 НК РФ на адрес регистрации налогоплательщика направлено требование о представлении документов, номер требования № от <дата>., дата направления требования заказным письмом <дата>., получено <дата>., срок исполнения требования <дата>.

На основании п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В соответствии со ст.106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

В силу п.6 ст.93.1 НК РФ отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике, отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135.1 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в размере десяти тысяч рублей, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в размере одной тысячи рублей.

ФИО1 истребуемые документы в установленный законом пятидневный срок не представил, ходатайство о продлении срока исполнения требования в налоговый орган не поступило, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Факт непредставления в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике, предусмотренные НК РФ, является объективной стороной правонарушения, налоговая ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.126 НК РФ.

Таким образом, лицо не представив налоговому органу запрашиваемые сведения о налогоплательщике (документы, предусмотренные НК РФ со сведениями о налогоплательщике), в установленный законом срок, подлежит привлечению к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ.

П.2 ст.112 НК РФ регламентированы обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

Согласно п.3 ст.112 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Налоговым органом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признано несоразмерность деяния тяжести наказания (совершение правонарушения впервые, отсутствие ущерба бюджету и добросовестное исполнение налогоплательщиком своих обязанностей).

С учетом смягчающих вину обстоятельств размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в 2 раза.

Обстоятельств, освобождающих от ответственности, исключающих вину в совершении налогового правонарушения, а также отягчающих ответственность, предусмотренных ст.109, 111, 112 НК РФ не установлено.

<дата>. в отношении ФИО1 было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к ответственности по п.2 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике, отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные настоящим кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135.1 настоящего Кодекса к штрафу в размере 100 руб. Указанное решение административным ответчиком не оспаривалось, незаконным не признано, является законным и обоснованным.

Также в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике было направлено поручение № от <дата>. Межрайонной ИФНС России №10 по УР об истребовании у ФИО1 вне рамок налоговых проверок у НО информации по сделке ООО «Неострой».

Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике на основании п.4 ст. 93.1 НК РФ на адрес регистрации налогоплательщика направлено требование о представлении документов (информации), номер требования № от <дата>., дата направления требования заказным письмом <дата>., получено <дата>., срок исполнения требования <дата>.

Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.129.1 НК РФ за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, установлена ответственность в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 истребуемые информацию (документы) в установленный законом пятидневный срок не представила, ходатайство о продлении срока исполнения требования в налоговый орган не поступило, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Налоговым органом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признано несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие умысла на совершение правонарушения).

С учетом смягчающих вину обстоятельств размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в 2 раза.

<дата>. в отношении ФИО1 было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к ответственности по п.1 ст.129.1 НК РФ за неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу к штрафу в размере 500 руб. Указанное решение административным ответчиком не оспаривалось, незаконным не признано, является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> № и от <дата> №№. Указанные требования отправлены в адрес места жительства административного ответчика заказной почтой. До настоящего времени указанные требования Административным ответчиком не исполнены.

Поскольку задолженность по оплате штрафов не была оплачена, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей (пени, штрафов).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>, вынесенный <дата> судебный приказ № о взыскании с ФИО1 спорных сумм отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Неисполнение обязанности по уплате штрафов явилось основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением <дата>.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по штрафам административный ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате штрафов являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию штрафы в общем размере 600 руб.

Относительно соблюдения истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, суд указывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

П. 2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вопреки доводам административного ответчика, поскольку требованием № установлен срок исполнения до <дата>., сумма не превысила 10000 руб., налоговый орган имел право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до <дата>., а так как административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>., то срок для обращения административным истцом не пропущен.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Судебный приказ был отменен <дата>.

Административный истец обратился с рассматриваемым иском в суд <дата>., то есть с пропуском установленного ч.3 ст. 48 НК РФ 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа, что следует из штампа канцелярии суда от <дата>

Административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления в связи с тем, что судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>, которое административный органом получено лишь <дата>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

При этом законодатель прямо указал на ограничение срока подачи искового заявления не датой получения налоговым органом постановления об отмене судебного приказа, а датой его вынесения. Иного толкования данная норма не предусматривает.

Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 года №41, №9 № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012г. №479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пени и штрафа, закрепленных в пунктах 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд. В качестве уважительной причины указано то обстоятельство, что определение мирового судьи от <дата>. об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган <дата>.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит указанную причину уважительной.

Частью 1 статьи 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 2 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 2 статьи 123.7 КАС РФ установлено, что в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения (часть 3 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы из судебного участка № Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики материалы дела №, из которых следует, что, в материалах дела отсутствует сопроводительное письмо о направлении в адрес Межрайонной ИФНС №9 по адресу К. Маркса, 130 определения об отмене судебного приказа от <дата>.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от <дата>. получено Межрайонной ИФНС России №9 по УР <дата>.

Установленное свидетельствует о том, что в нарушение положений части 3 статьи 123.7 КАС РФ мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики копия определения от <дата>. взыскателю (налоговому органу) направлена (вручена) с нарушением установленного КАС РФ срока.

Данное обстоятельство, по мнению суда, находилось вне контроля налогового органа, который ввиду отсутствия сведений об отмене судебного приказа не располагал реальной возможностью для обращения в суд в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд полагает, что срок для обращения в суд налоговым органом пропущен по уважительной причине. У налогового органа имелись объективные препятствия для своевременного обращения в суд с административным иском.

После получения <дата>. копии определения от <дата>. налоговый орган принял все возможные меры для своевременного обращения в суд (<дата>) и взыскания задолженности по штрафам.

Восстановление пропущенного процессуального срока в связи с установленной уважительной причиной, направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Не исполнение судебными органами обязанности по направлению в предусмотренный законом срок копий судебных актов, которые порождают, для участников административных правоотношений соответствующие права, в том числе права на обращение в суд с соответствующим заявлением, не могут ограничивать это право в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд, а также как следствие освобождение налогоплательщика от имущественной обязанности по уплате штрафов.

На основании изложенного суд восстанавливает административному истцу срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам.

Анализ приведенных выше обстоятельств приводит суд к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения.

С учетом изложенного, с ФИО1 в доход бюджета следует взыскать штрафы в общем размере 600 руб.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец был освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, поэтому государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета задолженность по оплате:

- штрафов в размере 600 руб. (КБК 18211610129010000140, ОКАТО (ОКТМО) 94701000).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения копии решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Разъяснить, что в силу ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: А.А. Владимирова