дело № 2-308/2022

УИД 80RS0003-01-2022-000373-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 05 сентября 2022 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Арбалжиновой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) заключил с ФИО2 (заёмщик) кредитный договор № предоставив кредит в размере 59.192,99 рублей на срок 541 день с уплатой 29,9 % / 78,90 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченная ссуда в сумме 59.192,99 рублей; просроченные проценты в сумме 56.072,41 рублей, всего 115.265,40 рублей. Истец просит суд, взыскать ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 115.265,40 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3.505,31 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что просрочка по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60.000,00 рублей на срок до востребования с уплатой 29,9 % / 78,90 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Во исполнение указанного договора банк выдал ФИО2 указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115.265,40 рублей, из которых: просроченная ссуда в сумме 59.192,99 рублей; просроченные проценты в сумме 56.072,41 рублей.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115.265,40 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО2, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Как следует из пункта 1 Индивидуальных условий для кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115.265,40 рублей, из которых 59.192,99 рублей - просроченный основной долг.

Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п. 4 Договора, 56.072,41 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При таком положении с ответчика ФИО2 в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115.265,40 рублей, которая включает в себя: просроченную ссуду в сумме 59.192,99 рублей; просроченные проценты в сумме 56.072,41 рублей.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3.505,31 рублей. В их обоснование истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115.265 рублей 40 копеек и судебные расходы в сумме 3.505 рублей 31 копейка, всего 118.770 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дульдургинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский