66RS0015-01-2021-002820-41
Мотивированное решение составлено 23.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-465/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитном договору за счет наследственного имущества».
Установил:
Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 350 000 рублей.
Истец указал в иске, что между истцом и ФИО2 *Дата* было заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому, истец выдал ФИО2 кредит на сумму 350 000 рублей, сроком возврата – *Дата*, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. По состоянию на *Дата*, сумма задолженности по кредитному договору составляет 108 407,84 руб., в том числе: 104 057,10 руб. – сумма основного долга, 4 350,74 рублей – проценты, начисленные за период с *Дата* по *Дата*. Заемщик ФИО2 умерла.
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 108 407,84 руб., в том числе: 104 057,10 руб. – сумма основного долга, 4 350,74 руб., возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 368,16 руб. (л.д. 5-6).
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, судом в ходе предварительного судебного заседания в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца - АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение *Номер* от *Дата*, согласно которому истец выдал ФИО2 кредит на сумму 350 000 руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д. 12, 13).
Истец свои обязательства выполнил, предоставив ФИО2 определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).
Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 умерла *Дата* (л.д. 21).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Как установлено в судебном заседании, нотариусом г. Асбеста ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело *Номер*.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО1 (муж).
ФИО5 (сын) умершей обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
Согласно материалам дела наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли в квартире, расположенной по адресу: *Адрес*, кв., на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, с кадастровой стоимостью в размере 1146993,24 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.
Стоимость принадлежавшей наследодателю ФИО2 доли в праве на указанную квартиру составляет 573 496,12 руб. (1 146 993,24 руб. / 2).
На дату смерти у ФИО2 имелись следующие долговые обязательства: - задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между истцом и ФИО2 на дату смерти заемщика задолженность составила сумму 108 407,84 руб. (104 057,10+4 350,74), что отражено в расчете задолженности, который не оспорен лицами, участвующими в деле. Сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.
Наследство после смерти заемщика принято пережившим заемщика (наследники по закону первой очереди согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) путем подачи ФИО1 нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела не выданы.
Вместе с тем п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает принятие наследства не с фактом выдачи нотариусом или получением наследником свидетельства о праве на наследство, а с подачей наследником соответствующего заявления нотариусу. Поэтому неполучение названного свидетельства не исключает искомый факт принятия наследства, а также не заменяет производимого по правилам ст. ст. 1157 - 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказа от наследства.
Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
Таким образом, наследник ФИО1, приняв наследство, становится должником перед кредиторами ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредитному соглашению, заключенному с ФИО2 по состоянию на *Дата* составляет 108 407,84 руб., в том числе 104 057,10 руб. – сумма основного долга, 4 350,74 руб. – проценты (л.д. 26).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком ФИО1 иного расчета не предоставлено.
Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368,16 руб. (л.д.23). Возмещение данных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН <***> к ФИО1, <данные изъяты> удовлетворить.
1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк, в пределах принятого наследственного имущества после смерти ФИО2, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 108407 (сто восемь тысяч четыреста семь) рублей, 84 копейки в том числе:
- 104057,10 руб. - сумма основного долга;
- 4350,74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*;
2. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк, в пределах принятого наследственного имущества после смерти ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3368 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________ И.В. Архипов