Дело №2-281/2026

УИД 77RS0004-02-2025-001967-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г.Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2026 по исковым требованиям ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика с ПАО «СберБанк» на ФИО2, зарегистрированного в <адрес> и дело по подсудности ДД.ММ.ГГГГ было передано в Азовский городской суд, где было принято к производству Азовским городским судом.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно осуществил перевод денежных средств со своего счета под номером 40№ на банковскую карту под номером №, принадлежащую неизвестному ему лицу (Получатель: ФИО4 К) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, в результате ошибочного перечисления Ответчиком получены денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с просьбой произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств, в добровольном порядке требования Истца Ответчиком не исполнены.

Между Истцом и Ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства, в связи с чем, у Истца отсутствует обязанность по исполнению конкретного денежного обязательства. До настоящего времени денежные средства не возвращены, хотя у Ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ошибочно.

В связи с тем, что в досудебном порядке стороны не разрешили спор, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО7 сумму в размере 100 000рублей и стоимость госпошлины 4000рублей. Свои требования истец обосновывает нормами ст. 1102, ст.1107, ст. 1109ГК РФ.

Истец в суд не прибыл, письменно просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, согласно почтового идентификатора, судебную повестку получил.

В силу ст.167, 233-244ГПК РФ принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел, суд начал рассмотрение дела в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 11 ГК РФ- нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке. Статьей 12 ГК РФ определяются способы защиты гражданских прав.

В силу ст.3 ч.1 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 1105 ГК РФ:

- в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

- лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец доказал в силу ст.56 ГПК РФ предоставленными документами, что ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно осуществил перевод денежных средств со своего счета под номером № на банковскую карту под номером №, принадлежащую неизвестному ему лицу (Получатель: ФИО4 К) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Согласно данных банка, собственником счета является ФИО2.

Таким образом, в результате ошибочного перечисления денег Ответчиком получены денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Доказательств существования каких-либо взаимоотношений ответчик в суд не предоставил.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований приобрел денежные средства в сумме 100 000 рублей за счет истца, которые являются в смысле ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением ответчицы.

При этом п.2 ст. 1102 ГК РФ определено, что правила ч.1 ст. 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. С учетом этого обстоятельства, способ распоряжения ответчиком полученными от истца денежными средствами правовую природу возникших правоотношений не изменяет.

На основании изложенного, суд полагает, что указанная сумма в размере 100 000рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ- судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания судебных расходов(госпошлины в сумме 4000 рублей, оплаченной истцом при обращении в суд л.д.8-10.

Руководствуясь ст.ст. 198,233-244, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 100 000(сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) в пользу ФИО3 стоимость госпошлины в размере 4000(четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026г