Дело № 2-43/2025 (2-914/2024) УИД 23RS0056-01-2024-002161-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 04 марта 2025 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сафонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
акционерное общество "ТБанк " (далее по тексту – АО "ТБанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО "Тинькофф Банк" (до переименования на АО "ТБанк") и ФИО1 заключен договор расчетной карты № 5055843691, подписанный ответчиком с использованием простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 06 сентября 2022 года АО "Тинькофф Банк" заключило с ФИО1 кредитный договор <***> (далее по тексту – договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Заявление-анкета, являющаяся составной частью кредитного договора, подписана аналогом собственноручной подписи. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Банк предоставил заемщику кредитные средства. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении кредита, общих и индивидуальных условиях предоставления кредита и тарифах, с которыми заемщик ФИО1 согласился при заключении договора, подписав заявление. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк расторг договор в одностороннем порядке 17 октября 2024 года, путем выставления и направления в адрес ФИО1 заключительного счета. На дату расторжения договора задолженность ФИО1 перед Банком составила 626384 рубля 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, АО "ТБанк" просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 15 апреля 2024 года по 17 октября 2024 года включительно, в размере 626384 рубля 52 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 562272 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 44557 рублей 65 копеек, иные платы и штрафы – 19554 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17528 рублей
Представитель от истца АО "ТБанк", извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "ТБанк" в случае его неявки, и указание на отсутствие возражений против вынесения судом заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаний судебными повестками, направленными на адрес его регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией (почтовые идентификаторы: 80401903670639, 35245010120461, 80404705730570, 80405905370931), не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отложении судебного разбирательства не просил, ходатайств, отводов составу суда не заявил, письменных возражений относительно требований истца не представил.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования АО "ТБанк" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 06 сентября 2022 года АО "Тинькофф Банк" заключило с ФИО1 кредитный договор <***> на сумму 1000000 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Заявление-анкета, являющаяся составной частью кредитного договора, подписана аналогом собственноручной подписи.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении кредита, общих и индивидуальных условиях предоставления кредита и тарифах, с которыми заемщик ФИО1 согласился при заключении договора, подписав заявление.
ФИО1 в личном кабинете мобильного банка (интернет-банка) ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав, аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на лицевой счет ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей 06 сентября 2022 года, что подтверждается выпиской задолженности по договору <***>.
На основании решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 года фирменное наименование Банка было изменено с АО "Тинькофф Банк" – на АО "ТБанк"; соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 04 июля 2024 года.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что в нарушение п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, Банк 17 октября 2024 года направил в адрес заемщика ФИО1 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, составляющей по состоянию на 17 октября 2024 года 626384 рубля 52 копеек, и расторжении кредитного договора.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Согласно справке о размере задолженности и представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 29 октября 2024 года (образовавшаяся в период с 15 апреля 2024 года по 17 октября 2024 года) составила 626384 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 562272 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 44557 рублей 65 копеек, комиссии и штрафы – 19554 рубля 69 копеек.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, нормам Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, также как и доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений.
Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "ТБанк" задолженности по кредитному договору <***> от 06 сентября 2022 года в сумме 626384 рубля 52 копейки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 17528 рублей, подтвержденных платежным поручением № 3574 от 21 октября 2024 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127287, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 06 сентября 2022 года за период с 15 апреля 2024 года по 17 октября 2024 года в размере 626384 рубля 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17528 рублей, а всего взыскать 643912 (Шестьсот сорок три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2025 года.
Председательствующий Сафонов А.Е.