14RS0035-01-2023-005677-84

Дело № 2-4566/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 30 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮНА Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНА Бизнес» (далее – ООО «ЮНА Бизнес») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.07.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Союз Кредит» (впоследствии переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Мой союз», далее ООО «Мой союз») и ФИО1 был заключен договор займа № ЦФ000000444, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 48000,00 руб. на срок до 15.02.2018 г. под 48,00% годовых. 16.11.2020 г. между ООО «Мой союз» и ООО «ЮНА Бизнес» заключен договор уступки прав требования, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73 462,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается электронными повестками, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу места жительства и регистрации ответчиков, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.07.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Союз Кредит» (далее ООО «МКК Союз Кредит») и ФИО1 был заключен договор на выдачу потребительского займа № ЦФ000000444, в соответствии с условиями которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 48000,00 руб. на срок до 15.02.2018 г. под 48,00% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре на выдачу потребительского займа № ЦФ000000444 от 11.07.2017 г., приложении № 1 к соглашению о задатке от 11.07.2017 г. № ЦФ000000444 графике рассрочки внесения задатка, заявлении о предоставлении займа от 11.07.2017 г.

За период с 16.08.2017 г. по 07.02.2018 г. (дата остановки и прекращения начислений) ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком.

На 07.02.2018 г. сумма задолженности по основному долгу составила 39755,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 9764,89 руб., сумма задолженности по пени за просрочку составила 23941,56 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно протоколу № 12 общего собрания участников ООО «МКК Союз Кредит» от 16.10.2017 г. ООО «МКК Союз Кредит» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Ссудо-Сберегательный Союз» (далее – ООО «МКК Ссудо-Сберегательный Союз»).

Согласно протоколу № 8 общего собрания участников ООО «МКК Ссудо-Сберегательный Союз» от 09.10.2018 г. ООО «МКК Ссудо-Сберегательный Союз» переименовано в ООО «Мой союз».

16.11.2020 г. между ООО «Мой союз» и ООО «ЮНА Бизнес» заключен договор уступки прав требования, по которому цедент (ООО «Мой союз») уступил цессионарию (ООО «ЮНА Бизнес») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по договору займа № ЦФ000000444 от 11.07.2017 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в договоре.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-4929/43-18 по заявлению первоначального кредитора о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК Ссудо-Сберегательный Союз» задолженности по договору займа № ЦФ000000444, по состоянию на 07.02.2018 г. по основному долгу в размере 39 755,76 руб., процентам в размере 9 764,89 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 23 941,56 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1201,94 руб., всего 74 664,15 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 18.01.2019 г.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2019 г. на основании судебного приказа от 24.09.2018 г. по делу № 2-4929/43-18, судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) было возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Мой союз».

Определением мирового судьи от 21.05.2020 г. судебный приказ от 24.09.2018 г. по делу № 2-4929/43-18 отменен.

Определением мирового судьи от 31.01.2022 г. заявление ООО «Мой союз» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-4929/43-18 возвращено заявителю, в связи с отменой судебного приказа.

Согласно акту об утере исполнительного документа Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 22.02.2022 г. исполнительный документ утерян.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по займу составила 73462,21 руб., из них: сумма основного долга – 39755,76 руб., сумма просроченных процентов – 9764,89 руб., сумма пени за просрочку – 23941,56 руб. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 403,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, имеющей паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНА Бизнес» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору займа № ЦФ000000444 от 11.07.2017 г. в размере 73 462,21 руб., из которых: 39 755,76 руб. – сумма основного долга, 9 764,89 руб. – сумма просроченных процентов, 23 941,56 руб. – сумма пени за просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНА Бизнес» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403,87 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено 01 июня 2023 года