Дело 2-425/2025
УИД 56RS0033-01-2024-002879-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 24 марта 2025 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре Ахметовой Ж.А.,
с участием представителя истца – адвоката Кумзиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований просит взыскать с ответчика: основной долг в размере 293 000 рублей, неустойку в размере 301 790 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 379 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 486 рублей.
В обоснование иска указал, что 21.11.2023 года меду ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, что подтверждается распиской. Из условий договора займа ответчик обязался возвращать займ по частям, в размере 7 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца путем перевода на дебетовую карту займодавца. Кроме того из условий договора займа следует, что в случае просрочки возврата, предоставленной суммы займа, ФИО2 обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Ответчиком нарушен срок возврата займа, а именно денежные средства в сумме 7 000 рублей возвращены путем перевода на банковскую карту 25.03.2024 года, оставшаяся сумма в размере 293 000 рубля не возвращена по настоящее время. В адрес ответчика им направлена претензия с требованием возвратить сумму долга в течение 30 дней с даты получения претензии, однако она оставлена без исполнения. 08.07.2024 года указанное письмо поступило в почтовое отделение получателя, поэтому считает, что последним днем исполнения обязательств считается 06.08.2024 года. Поскольку договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от полученной им денежной суммы, считает, что датой начисления периода неустойки является 07.08.2024 года. С учетом увеличенных исковых требований просит суд: взыскать с ответчика за период с 07.08.2024 года по 28.02.2025 года неустойку в сумме 301 790 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – адвокат Кумзина А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Кроме того, о судебном заседании извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресного бюро УВМ УМВД России по Оренбургской области: <адрес>. Извещения о рассмотрении дела возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, изложенных в пунктах 63, 68, суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В подтверждение исковых требований истцом представлена суду подлинная расписка, согласно которой 21.11.2023 года ФИО2 получил от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей в качестве срочного возмездного займа, которую обязуется возвращать по 7 000 рублей до 25 числа каждого месяца на дебетовую карту займодавца <данные изъяты>. Кроме того, в расписке указано, что в случае просрочки возврата предоставленной заемщику суммы займа он обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от полученной им денежной сумм за каждый день просрочки. Сроки возврата долга по займу в расписке не указаны.
06.07.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 293 000 рубля, однако конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, согласно претензии сумма задолженности в размере 293 000 рублей должна быть возвращена в течение 30 дней с момента получения претензии.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ФИО2, получив денежные средства, имел обязанность исполнить обязательства, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом доказано наличие перед ним задолженности ответчика по основному долгу в сумме 297 000 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки в размере 301 790 рублей за период с 07.08.2024 года по 28.02.2025 года (206 дней).
Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Соответственно претензия считается полученной в день поступления в почтовое отделение – 08.07.2024 года.
Судом проверен расчет истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа, который является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен, следовательно, сумма рассчитанной неустойки в размере 301 790 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с необходимостью оказания юридической помощи при рассмотрении дела судом, 09.10.2024 года ФИО1 заключил договор с адвокатом Кумзиной А.В., по условиям которого последняя приняла на себя обязательства оказать услуги по юридической консультации, составлению претензии от имени ФИО1, направления ее ответчику, направлению запросов о предоставлении выписки из истории операций, составлению искового заявления, участию в судебном заседании.
За услуги представителя ФИО1 уплатил 35 000 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг от 24.06.2024 года, 10.10.2024 года.
Как следует из материалов дела, адвокат Кумзина А.В. принимала участие в четырех судебных заседаниях - 09.10.2024 года, 09.01.2025 года, 28.02.2025, 24.03.2025 года.
При разрешении требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате стоимости юридических услуг суд учитывает объем оказанной ему правовой помощи, участие представителя при рассмотрении дела судом, сложность дела, значимость защищаемого права.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Кроме того истцом заявлены к взысканию с ответчика почтовых расходов в размере 486,40 рублей, которые подтверждены представленными квитанциями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 379 рублей и при подаче частной жалобы (обжалование определения от 09.10.2024 года об оставлении иска без рассмотрения) в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 21.11.2023 года в размере 293 000 рублей – сумма основного долга.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты>) неустойку, предусмотренную договором займа от 21.11.2023 года за период с 07.08.2024 года по 28.02.2025 года в размере 301 790 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 35 000 рублей; почтовые расходы в размере 486,40 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 379 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года
Судья (подпись) Н.В. Смирнова