Дело № 2-2793/2023

55MS0021-01-2023-004783-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 20.01.2020 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 219 300 рублей.

Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 20.01.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку денежные средства.

Заемщик денежные средства банку не возвратил.

По состоянию на 30.06.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 139 848,63 рублей, из которых основной долг 131 215,40 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России - 8 633,23 рублей.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2020 по состоянию на 30.06.2023 в размере 139 848,63 рублей, из которой просроченный основной долг 131 215,40 рублей, просроченные проценты 8 633,23 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996,97 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признавал в полном объеме.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 219 300 рублей.

Срок возврата кредита по истечение 34 месяцев с даты его фактического предоставления.

Процентная ставка по кредиту 19,9% годовых.

Платежная дата по кредиту 20 число месяца.

С содержанием Общих условий кредитования, Индивидуальными условиями ФИО1 ознакомлена, возражений при заключении кредитного договора не имела.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счета заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из выписки по счету.

В адрес ФИО1 направлено требование (претензия) 24.05.2023 о возврате не позднее 23.06.2023 задолженности в размере 133 761,88 рублей. Указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 30.0.2023 размер задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2020 ответчика перед банком составляет 133 761,88 рублей, из которых сумма основного долга 131 215,40 рублей, проценты за пользование кредитом 8 633,23 рублей.

Судом расчет проверен и находит его правильным, сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 996,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60824 от 31.07.2023.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 996,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2020 в размере 139 848, 63 рублей, а также просроченный основной долг 131 215,40 рублей, просроченные проценты 8 633,23 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2023 года.