РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации – по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-570/22 по административному иску ...а фио, действующего в интересах несовершеннолетней ...ой Лейсян Разимовны, к Следственному комитету Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить доступ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... Р.Р., действующий в интересах несовершеннолетней ...ой Л.Р., обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить доступ.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что его несовершеннолетняя дочь ...фио является потерпевшей по уголовному делу по факту причинения смерти ее матери работодателем в следствие допуска к работе с вредными условиями труда. С целью недопущения возможности донести до сведения Председателя Следственного комитета РФ данных о фальсификации по уголовному делу, создаются препятствия в допуске на личный прием к Председателю Следственного комитета Российской Федерации. Истец просит признать бездействия Следственного комитета Российской Федерации по требованию о личном приеме по жалобам на решения руководителя СУ по РБ СК РФ фио, обязать Следственный комитет Российской Федерации обеспечить доступ законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего по уголовному делу на личный прием Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации – по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заинтересованное лицо Председатель Следственного комитета Российской федерации фио в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Генеральный прокурор фио в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, заинтересованных лиц Председателя Следственного комитета Российской федерации фио, Генерального прокурор фио, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации – по доверенности фио, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ...фио обращался в Следственный комитет Российской Федерации с заявлениями, в которых указывал, что должностными лицами Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес совершено бездействие по требованию о личном приеме Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

Обращения административного истца рассмотрены в соответствии с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

...у Р.Р. неоднократно разъяснялся установленный порядок обращения и записи на прием к Председателю Следственного комитета Российской Федерации, 26 мая 2022 года должностным лицом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

В данном ответе дана оценка действиям должностных лиц Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес.

Истцу также сообщено, что предварительная запись на личный прием граждан Председателем Следственного комитета Российской Федерации осуществляется исключительно в порядке, опубликованном на официальном сайте Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет www.sledcom.ru.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на обращение лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Данная конституционная норма воспроизведена в части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006г. № 59-ФЗ, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменные ответы по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

...у Р.Р. разъяснялся установленный порядок обращения и записи на прием к Председателю Следственного комитета Российской Федерации. Каких-либо препятствий в реализации права истца на обращение к руководству Следственного комитета Российской Федерации не создано.

Таким образом, при рассмотрении обращения ...фио Следственным комитетом и его должностными лицами нарушений, которые причинили бы ущерб конституционным правам и свободам ...а Р.Р. или затруднили бы ему доступ к правосудию, не допущено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Следственным комитетом Российской Федерации не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218КАС РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ...фио фио, действующего в интересах несовершеннолетней ...ой Лейсян Разимовны, к Следственному комитету Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить доступ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио