Дело №2-714/2022
УИД 52RS0018-01-2021-001360-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновником был совершен наезд на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», страховой полис №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, предусмотренное ФЗ «Об ОСАГО», обратился в свою страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. В связи с чем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» от имени АО «МАКС» произвело в пользу потерпевшего страховую выплату в размере 86 785 рублей 40 копеек. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 86 785 рублей 40 копеек. Ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем, АО «МАКС», как страховщик исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования.
На основании вышеизложенного, в порядке заявления ст.39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 86785 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803 рубля 56 копеек.
Заочным решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворены в полном объеме.
Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.
После возобновления производства по делу представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения указал, что автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № никогда не управлял и участвовать в дорожно-транспортном происшествии на данном автомобиле не мог.
Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № управлением А.М. А..
Согласно административным материалам дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.
Владелец автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем, владелец вышеназванного автомобиля был вынужден обратиться в суд.
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-52) исковые требования А.М. А.. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично. С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу А.М. А.. взыскана сумма страхового возмещения в размере 77285 рублей 40 копеек, расходы на оплату независимой оценки в размере 9500 рублей, а также судебные расходы по делу, а всего денежные средства в сумме 120073 рубля 14 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата А.М. А.. в размере 120073 рубля 14 копеек.
Обращаясь с указанным иском, истец указывает, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Согласно данного договора ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом. Однако, АО «МАКС» согласно соглашению о прямом возмещении убытков произвело возмещение ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 86785 рублей 40 копеек.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № никогда не управлял и участвовать в дорожно-транспортном происшествии на данном автомобиле не мог.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 3385-У о требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от 13 января 2015 г. пр. N 14 утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений.
В силу пункта 6.3 названного соглашения, когда из документов, представленных страховщиком потерпевшего, можно сделать вывод о наличии основания для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, страховщик причинителя вреда или РСА вправе запросить оригинал выплатного дела у страховщика потерпевшего (не ранее оплаты требования). Страховщик потерпевшего обязан направить оригиналы указанных документов страховщику причинителя вреда (или РСА) в течение четырнадцати дней со дня получения запроса.
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.
Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред.
В связи с этим в пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).
Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был поврежден автомобиль А.М. А..
Согласно справки ДТП и данным официального сайта РСА, гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Полис являлся действующим.
Из ответа на судебный запрос ПАО СК «Росгосстрах» следует, что за выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался.
Согласно представленного в материалы дела истцом страхового полиса №, по данному полису застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № К.В. В.., а не ФИО1
Таким образом, страховая компания АО «МАКС» не являлась страхователем ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО1 на момент ДТП, в связи с чем оснований для возмещения убытков ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 86785 рублей 40 копеек у нее не имелось.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у АО «МАКС» оснований для предъявления к ФИО1 требований о возмещении ущерба в порядке регресса и для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Ланская
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022 года.
Судья О.А. Ланская