Дело № 2-3-322/2023

64RS0008-03-2022-000338-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Салуховой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 12.01.2019 между ООО МК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 18 500 руб. на цели личного потребления с возвратом полученных денежных средств и уплатой процентов за пользование займом.

12.03.2020 ООО "Югория" и ООО МК "Мани Мен" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Задолженность по договору ответчиком не погашена. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выданного судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 13.01.2019 по 12.03.2020 в размере 55 500 руб., из которых основной долг 18 500 руб., проценты - 37 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (статья 8).

В силу ст. 12.1 указанного Федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, 12.01.2019 между ООО МК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 18 500 руб. на цели личного потребления с уплатой следующих процентов: с 01 по 22 день срока займа - 850,09% годовых, в 23 день - 705,55% годовых, с 24 по 29 день солка займа - 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 850,09% годовых. Договором предусмотрено погашение займа единовременным платежом 11.02.2019 в сумме 28 767,50 руб.

Также договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% на сумму просроченного основного долга.

Денежные средства в сумме 18 500 руб. были перечислены заемщику на карту в день заключения договора.

Согласно представленным материалам заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. По состоянию на 12.03.2020 задолженность по договору составила 59 153,75 руб., из которых основной долг - 18 500 руб., проценты - проценты - 37 000 руб., штрафы - 3653,75 руб.

ООО МК "Мани Мен" 12.03.2020 уступил права по указанному договору займа ООО "Югория" в общей сумме 59 153,75 руб.

15.10.2020 ООО "Югория" между и истцом был заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу.

По заявлению ООО "СФО "Титан" мировым судьей 02.11.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 500 руб. Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника 26.06.2023.

Доказательства уплаты задолженности по договору займа суду не представлены.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик возражений на иск не представил, по основаниям, предусмотренным ст. 812 ГК РФ договор не оспаривает, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны, обоснованы и подтверждаются представленными доказательствами, поскольку данный договор заключен сторонами на условиях возвратности и платности, что предусмотрено действующим законодательством, данные условия сторонами договора согласованы, ответчиком допущены нарушения условий договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1865 руб., что соответствует требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору потребительского займа № от 12.01.2019 за период с 13.01.2019 по 12.03.2020 в размере 55 500 руб., из которых основной долг - 18 500 руб., проценты - 37 000 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия решения суда в окончательной форме – 25 октября 2023 г.

Судья И.В.Никулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>