дело №
УИД №RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ГУФССП России по <адрес> в лице Отдела судебных приставов по Центральному АО <адрес> № о сохранении дохода в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения,
установил:
ФИО7 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве ОСП по Центральному АО № <адрес> находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-CB, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-CB, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-CB, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 задолженности по коммунальным платежам, кредитным договорам. Истец состоит в трудовых отношениях с Межрегиональным Управлением Охраны ПАО «ГАЗПРОМ» (ИНН <***>) в должности охранника, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцу проведено тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава, лечащим врачом рекомендовано ходить с опорой на костыли (ходунки) с дозированной нагрузкой на оперированную ногу 2 месяца, затем с тростью до 3 месяцев. Таким образом, истец не может исполнять трудовые функции от двух до пяти месяцев, в связи с чем освобожден от работы по нетрудоспособности, единственным источником дохода будет пособие по временной нетрудоспособности, что подтверждается выпиской ФГБУЗ «Западно-Сибирский медицинский центр ФМБА по России» из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности 910301189784. Судебным приставом-исполнителем производится ежемесячное удержание в размере 50% от дохода истца, как должника по исполнительному производству, получаемого истцом от Социального фонда России пособия по временной нетрудоспособности, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету № в АО «Т-банк», квитанциям об операциях по счету. Иных источников дохода у истца не имеется. ФИО7 имеет на иждивении пятерых детей, несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся на 3 курсе института индустрии туризма и гостеприимства ГАОУ ВО МГУСИТ на очной форме обучения. В соответствии с положениями Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ). В силу закона нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО15 Вас.П., ФИО15 Вар.П., ФИО5 находятся на иждивении истца в силу закона. Согласно п. 5.1, 5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Названные положения закона введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности. Величина прожиточного минимума в <адрес> согласно Постановлению <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ установлена для трудоспособного населения 16 816 руб., для детей 14 965 руб. Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена для трудоспособного населения 19 329 руб., для детей 17 201 руб. Таким образом, величина регионального прожиточного минимума ниже величины федерального прожиточного минимума. Следовательно, подлежит сохранению заработная плата и иные доходы ежемесячно, исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, из расчета 19 329 руб. + 17 201 руб. + 17 201 руб. + 17 201 руб. + 17 201 руб. + 17 201 руб. = 105 334 руб.
ФИО13 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает косметологом, имеет материальную возможность принимать участие в содержании детей. Следовательно, на троих детей подлежит исключению лишь половина величины прожиточного минимума из расчета (17 201 руб. * 3)/2 = 25 801,50 руб.
ФИО14 является матерью двоих детей, состоит в трудовых отношениях с Департаментом образования администрации <адрес>, находится в отпуске по уходу за ребенком, какой-либо источник доходов у нее отсутствует, не имеет материальной возможности принимать участие в содержании детей. Следовательно, на двоих детей подлежит исключению вся величина прожиточного минимума, исходя из расчета: 17 201 руб. * 2 = 34 402 руб.
ФИО7 несет ежемесячные расходы на дополнительное образование и развитие несовершеннолетних детей. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается в театральном кружке в театре студии «Артист», ежемесячная плата составляет 5 500 руб.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается танцами в театре студии «Артист», ежемесячная плата составляет 2 750 руб. Следовательно, подлежат исключению ежемесячные расходы на дополнительное образование и развитие детей в общем размере 8 250 руб. Должник является собственником жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>/угол <адрес>, которое обременено ипотекой в силу закона в пользу АО «Газпромбанк» согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> составляет 2 744 595,58 руб., сумма ежемесячного платежа за истекшие 4 месяца составляла от 34 128,39 руб. до 34 979,21 руб.
На основании изложенного, ФИО7, уточнив исковые требования, просил сохранить за ним заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации, в общем размере 121 782,50 руб., из которых: 19 329 руб. - прожиточный минимум для трудоспособного населения для должника, 60 203,50 руб. - прожиточный минимум для детей, 8 250 руб. - расходы на дополнительное образование и развитие детей, 34 000 руб. - платеж по ипотечному договору.
Истец ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что в настоящее время истец находится на больничном после проведенной операции. В 10-х числах ноября уедет на Север, будет работать и погашать заработную плату. У истца имеется две квартиры, в одной живет бывшая супруга с детьми, во второй квартире живет истец с нынешней супругой и двумя малолетними детьми. Супруга истца с февраля 2024 года находится в отпуске по уходу за ребенком. Истец содержит детей, несет расходы по оплате для них дополнительных занятий. Кроме того, в настоящее время истец вынужден единолично оплачивать ипотечный кредит, поскольку в настоящее время находится на больничном, а супруга в декретном отпуске.
Представитель ООО «ОЭК» по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО7 является должником по исполнительным производствам:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является АО «Газпромбанк», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 370 114,36 руб.,
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является ООО «ТГКом», предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 24 412,29 руб.,
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является ООО «ТГКом», предмет исполнения - взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 29 451,63 руб.,
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - РФКР, предмет исполнения - взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2 428,63 руб.,
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ООО «Магнит», предмет исполнения - взыскание задолженности по оплате за услуги по обращению с ТБО в размере 11 134,34 руб.,
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ООО «ТГКом», предмет исполнения - взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 17 728,53 руб.,
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - РФКР, предмет исполнения - взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1 203,27 руб. (государственная пошлина),
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель - РФКР, предмет исполнения - взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 15 277,74 руб.,
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ООО «ТГКом», предмет исполнения - взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3 278,60 руб.,
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ООО «ОЭК», предмет исполнения - взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 4 616,99 руб.,
Обращаясь в суд с иском, ФИО7 указывал, что на его иждивении находится пятеро детей, четверо из которых являются несовершеннолетними, истец содержит материально детей, несет расходы по оплате их дополнительных занятий, оплачивает ипотечный кредит, в настоящее время хотя и трудоустроен но по состоянию здоровья длительный период времени является нетрудоспособным после операции, в связи с чем не может работать и получать доход в прежнем размере, при этом супруга с февраля 2024 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, то есть не имеет дохода, в связи с чем просил сохранить заработную плату и иные доходы в размере 121 782,50 руб., достаточном для удовлетворения потребностей по содержанию детей и оплате ипотечного кредита.
Как следует из материалов дела, ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно представленным ОСФР по <адрес> сведениям об осуществлении трудовой деятельности, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность охранника в Заполярный отдел Заполоярного газонефтеконденсатного месторождения Ямбургского регионального отряда охраны.
Из представленной справки ФГБУЗ «Западно-Сибирский медицинский центр ФМБА России» (л.д. 20) ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проведена операция - тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава, после оперативного вмешательства назначено медикаментозное лечение, дана рекомендация ходить с опорой на костыли (ходунки) с дозированной нагрузкой на оперированную ногу 2 месяца, затем с тростью до 3 месяцев.
На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением ФИО7 находился на больничном листе, являлся нетрудоспособным.
Из представленных в дело свидетельств о рождении, а также ответа на запрос суда из органов ЗАГС истец ФИО7 является отцом несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Согласно справке проректора ГАОУ ВО МГУСиТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается на 3 курсе института индустрии туризма и гостеприимства ГАОУ ВО МГУСИТ на очной форме обучения по программе бакалавриат, основа обучения - за счет средств <адрес>, начало обучения - ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на запрос суда из ЕГРН следует, что ФИО7 имеет на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> (1/3 доля); доля в праве на земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес>/угол <адрес>; жилого помещения площадью 102,4 кв.м. по адресу: <адрес>/угол <адрес>, имеется отметка о наличии обременения в виде ипотеки.
В материалы дела по запросу суда налоговым органом представлены справки о доходах, из которых следует, что доход ФИО7 за 2024 год составил 129 271,36 руб. и 3 359 786,95 руб., за 2023 год - 2 102 409,15 руб. и 1 412 183,36 руб.; за 2022 год - 2 564 066,98 руб.
Аналогичные сведения содержатся и в ответе на запрос суда из ОСФР по <адрес> (л.д. 141-142 т. 1).
Из ответа на запрос суда из МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств на праве собственности ФИО7 не имеет.
В материалы дела также представлен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) в качестве кредитора и ФИО7 в качестве заемщика, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/угол <адрес>, с условием возврата кредита равными платежами в размере около 40 000 руб. ежемесячно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО7 по указанному кредитному договору составляет 2 744 595,58 руб., что подтверждается соответствующей справкой.
Чеками по операциям подтверждается факт оплаты истцом денежных средств в счет погашения ипотечного кредита в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 34 755,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 34 544,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 34 989,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 34 128,39 руб., что соответствует графику платежей.
Кроме того, представленными чеками подтверждается несение истцом расходов по оплате дополнительного образования детей: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 руб. (оплата за занятия в театре-студии «Артист»), ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 750 руб. (оплата за занятия в театре-студии «Артист»), ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 руб.
Оплата производится на основании договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО11 (исполнитель) и ФИО14 в качестве заказчика, по условиям договора исполнитель обязуется оказать услуги по проведению досуговых (репетиционных и тренировочных) занятий, семинаров по актерскому мастерству, сценической речи, хореографии, проведению репетиций в рамках подготовки к музыкальным спектаклям, конкурсам, концертным программам в «Театре-студии Артист».
Согласно пункту 4.7 договора стоимость абонемента составляет ежемесячно 5 500 руб.
Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год: 1) в расчете на душу населения – 15 428руб.; 2) по основным социально-демографическим группам населения: - для трудоспособного населения - 16 816 руб.; - для пенсионеров - 13 268 руб.; - для детей - 14 965 руб. (Настоящее Постановление вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения 17733 руб., для трудоспособного населения – 19 329 руб., для пенсионеров – 15 250 руб., для детей – 17 201 руб. (Постановление вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, помимо прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина регламентирован главой 11 Закона об исполнительном производстве.
Так, частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В силу установленного правового регулирования одним из принципов исполнительного производства является неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) - пункт 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Частью 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
В силу части 1.1 статьи 99 Закона об исполнительном производстве в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 этого же Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.
В соответствии с правовой позицией неоднократно излагаемой Конституционным Судом РФ, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
По смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).
Таким образом, поскольку положения частей 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве и часть 3 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы позволял сохранить для должника необходимый уровень материальной обеспеченности и нормального существования.
ФИО7 заявлено требование о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и на детей в целом по РФ и одного прожиточного минимума на самого истца, поскольку после удержания из сумм получаемых им доходов в счет погашения по исполнительным производствам оставшейся суммы недостаточно для содержания малолетних детей и обеспечения им минимального уровня жизни с учетом их потребностей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая общий уровень материальной обеспеченности и общий размер дохода истца, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей школьного возраста, двоих малолетних детей предшкольного возраста и одной совершеннолетней дочери, которая обучается на очном отделении высшего учебного заведения, в то время как сам истец после проведенной серьезной операции длительный период времени находится на реабилитации, маломобилен и не осуществляет трудовую деятельность, находясь на больничном, суд полагает обоснованными требования истца о наличии оснований для сохранения такого уровня дохода, который может обеспечить необходимые жизненные потребности истца и членов его семьи в пределах установленного законом прожиточного минимума.
При этом суд принимает во внимание тот факт, что в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, содержание двоих детей 2009 и 2011 года наряду с истцом также осуществляют их матери, в силу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), соответственно оснований для сохранения за истцом по одной величине прожиточного минимума на каждого из детей по представленным в суд материалам не имеется.
С учетом требований законодательства, установленных п. 4 ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, сохранив ФИО7, как должнику по находящимся в ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области исполнительным производствам, ежемесячно заработную плату и иные доходы в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на ФИО7 и по ? от величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации на каждого из детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - до достижения каждым из детей возраста 18 лет, на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на период обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения ею 23-летнего возраста) соответственно по состоянию на дату вынесения решения и в дальнейшем с учетом изменения установленной законом величины прожиточного минимума.
Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по требованиям, заявленным ФИО7 в уточненном исковом заявлении, с учетом необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов не только должника, но и взыскателей таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Сохранить ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №), как должнику по находящимся в ОСП по Центральному АО №1 г.Омска ГУФССП России по Омской области исполнительным производствам, ежемесячно заработную плату и иные доходы в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на ФИО7 и по ? от величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации на каждого из детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - до достижения каждым из детей возраста 18 лет, на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на период обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения ею 23-летнего возраста) соответственно по состоянию на дату вынесения решения и в дальнейшем с учетом изменения установленной законом величины прожиточного минимума.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.
Судья Н.А. Шевцова