ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-263/2023
18 августа 2023 года п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Украина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, паспорт FK961212,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО2, находясь в общественном месте около <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде при выполнении обязанностей по охране общественного порядка, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, нарушал общественный порядок, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО, согласно которому им совместно с сотрудником полиции ФИО1 был выявлен гражданин Украины ФИО2, который, ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 час., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в их адрес, кричал, размахивал руками, провоцируя их при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем нарушил общественный порядок, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал; иными документами.
Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи не имеется.Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО2 и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, судья полагает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения административных правонарушений в будущем.
Данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО2 данного вида наказания, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 20 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.П. Цокуренко