Решение по делу № 2А-13066/2024 от 14.05.2025

копия

Дело №а-2721/2025

УИД: 86RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 апреля 2025 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Бабенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, заинтересованное лицо ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры,

установил:

МИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогам и сборам.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, имеющий ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ.

Посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» ему было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо 64 298,52 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок налогоплательщиком требование не исполнено. Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0552-2604/2024. В связи с поступившими от должника возражениями, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени в размере 3789,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам, уплачиваемым плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, за 2023 год в размере 45 842,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0302/2604/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ); пени в размере 2 847,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере 34 445,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-7812/2024, исполнительное производство №-ИП); пени в размере 724,66 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год, в размере 8766,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-7812/2024, исполнительное производство №-ИП); пени в размере 726,35 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 8786,51 руб. (налогоплательщиком произведена частичная уплата налога ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг охвачен мерами взыскания - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-7812/2024. Исполнительное производство №-ИП); пени в размере 2747,81 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 33240,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0230/2604/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ); пени в размере 457,98 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 5540,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0230/2604/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ); пени в размере 64,41 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 779,19 руб. (налогоплательщиком произведена частичная уплата налога ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг охвачен мерами взыскания - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-7812/2024. Исполнительное производство №-ИП); пени в размере 61,88 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 748,52 руб. (налогоплательщиком произведена частичная уплата налога ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг охвачен мерами взыскания - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-7812/2024. Исполнительное производство №-ИП); пени в размере 71,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 867,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0230/2604/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ).

Просит взыскать с ФИО1 пени в размере 3789,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносом, уплачиваемым плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, за 2023 год в размере 45842,00 руб.; пени в размере 2847,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, исчисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере 34445,00 руб.; пени в размере 724,66 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год, в размере 8 766,00 руб.; пени в размере 726,35 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 8786,51 руб.; пени в размере 2 747,81 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 33 240,00 руб.; пени в размере 457,98 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 5540,00 руб.; пени в размере 64,41 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 779,19 руб.; пени в размере 61,88 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 748,52 руб.; пени в размере 71,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 867,00 руб., на общую сумму 11 491,84 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по ХМАО-Югре не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела.

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

В материалах административного дела имеются сведения о направлении судебного извещения почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1, почтовое отправление возвращено суду с отметкой "истек срок хранения".

С учетом изложенного, суд считает, что административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Заинтересованное лицо ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, о своем участии не ходатайствовал.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, явка которых обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса).

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии с п. 1,3 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктами 1-3 статьи 69 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов на сумму 51 464,97 руб. и пени 12 833,55 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налогоплательщиком требование не исполнено.

Налоговым органом обеспечено своевременное принятие мер взыскания задолженности в судебном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ.

Мировым судьёй судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 11 491,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>-Югры об отмене судебного приказа, оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление подано межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре в Сургутский городской суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-7812/2024 с ФИО1 в пользу МИФНС России № по ХМАО-Югре взысканы: земельный налог за 2021 год в размере 748,52 руб.; транспортный налог за 2021 год в размере 8 786,51 руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 779,19 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445,00 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766,00 руб., а также пени, на общую сумму 63 198,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом по делу в отношении ФИО1, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 63 190,68 руб., в пользу МИФНС № по ХМАО-Югре.

На основании постановления ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании сообщения органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ №а-0230/2604/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2022 г. в размере 41 135,19 руб., в том числе: 39 647 руб. по налогам, 1 488,19 руб. пени.

В соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-0230/2604/2024 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ №а-0302/2604/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 51 342,18 руб., в том числе: 45 842 руб. прочие налоги и сборы за 2023 год, 5 500,18 руб. пени.

В соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-0302/2604/2024 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

На основании определения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2860/2025 принят отказ представителя административного истца МИФНС России № по ХМАО-Югре от исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как следует из доводов административного искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО-Югре к ФИО1, на основании которого было возбуждено административное дело №а-2860/2025, требования были основаны на судебном приказе №а-0230-2604/2024 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

Таким образом, административный истец отказался от исковых требований, возникших после отмены судебного приказа №а-0230-2604/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо сведений о взыскании административным истцом основной суммы долга, ранее взысканной по судебному приказу №а-0302/2604/2024, отменному ДД.ММ.ГГГГ и по судебному приказу №а-0230/2604/2024, отменному ДД.ММ.ГГГГ, не имеется и судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании пени.

Как следует из приведенных выше положений налогового законодательства и последовательных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в частности, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Таким образом, суд не может согласиться с доводами административного истца о правомерном начислении пени в размере 3 789,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на недоимку по страховым взносам, уплачиваемым плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, за 2023 год в размере 45 842,00 руб.; пени в размере 2 747,81 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 33 240,00 руб.; пени в размере 457,98 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 5540,00 руб.; пени в размере 71,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 867,00 руб., поскольку в судебном заседании доказательств взыскания основной суммы долга, на которую начислены пени, не представлено.

С учетом изложенного, ввиду того, что разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иного расчета в обоснование своих доводов лицами, участвующими в деле, их представителями, суду представлено не было. Доказательства оплаты вышеуказанных сумм налогов ответчиком не представлены, на соответствующие обстоятельства он не ссылался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налогов ФИО1 в полном объеме в установленный срок не исполнена, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, заинтересованное лицо ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре:

пени в размере 2 847,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере 34 445,00 руб.;

пени в размере 724,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год, в размере 8 766,00 руб.;

пени в размере 726,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 786,51 руб.;

пени в размере 64,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 779,19 руб.;

пени в размере 61,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 748,52 руб., а всего взыскать 4 424 (четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА «14» мая 2025 года

Подлинный документ находится в деле №а-2721/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Н.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_________ Д.А. Бабенко