Решение по делу № 02-1335/2023(02-13202/2022)~М-15789/2022 от 17.04.2023 - о взыскании убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 77RS0016-02-2022-030719-81

Дело № 2-1335/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2023 по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, денежных средств в размере сумма, затраченных на оплату интернета, при использовании электронного сервера Yota, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что административные штрафы, наложенные ГКУ АМПП, истец оплатил 06.05.2021 года. Однако, несмотря на это, в рамках возбужденных в МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес исполнительных производств № 5409008/21/77051-ИП от 09.03.2021 года и № 5412738/21/77051-ИП от 12.03.2021 года судебным приставом-исполнителем фио был наложен арест на банковские счета истца и списаны денежные средства на сумму сумма в счет оплаты штрафов. О возбуждении исполнительных производств истец не был уведомлен. Кроме того, до настоящего времени незаконно списанные со счета истца денежные средства в сумме сумма не возвращены, что причиняет истцу убытки, а также моральный вред, размер которого истец оценивает в сумма

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством. В адрес суда от МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес представлены материалы исполнительных производств в отношении ФИО1

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе N 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений ГКУ АМПП № 0355431010120121401005924, № 0355431010120121201004666 в МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства № 5412738/21/77051-ИП, № 5409008/21/77051-ИП в отношении должника ФИО1

Данные исполнительные документы поступили с МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес с отметкой «штраф не оплачен».

Постановления о возбуждении исполнительных производств отправлены в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией.

В рамках возбужденных в МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес исполнительных производств № 5409008/21/77051-ИП от 09.03.2021 года и № 5412738/21/77051-ИП от 12.03.2021 года судебным приставом-исполнителем фио был наложен арест на банковские счета истца и списаны денежные средства на сумму сумма в счет оплаты штрафов.

Поступившие на депозитный счет денежные средства в рамках данных исполнительных производств распределены и направлены взыскателю, 28.06.2021 года исполнительные производства окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением.

Между тем, согласно представленным в материалы дела квитанциям, штрафы по постановлениям ГКУ АМПП № 0355431010120121401005924, №0355431010120121201004666 оплачены истцом 06.05.2021 года.

Поскольку на момент поступления от должника заявления денежные средства были перечислены МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в адрес взыскателя, 17.01.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в котором разъяснен порядок возврата денежных средств путем обращения к взыскателю.

Таким образом, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес по исполнительным производствам № 5409008/21/77051-ИП от 09.03.2021 года и № 5412738/21/77051-ИП от 12.03.2021 года с фиоН были излишне списаны денежные средства в счет оплаты административных штрафов, на данный момент сумма излишне списанных денежных средств со счетов ФИО1 составляет сумма, которая истцу не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Статьей 1069 ГК РФ установлена ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

До настоящего времени права истца не восстановлены, денежные средства в полном объеме не перечислены, что свидетельствует о незаконности действий (бездействия) должностных лиц МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Поскольку ущерб причинен действиями должностного лица государственного органа, вина которого установлена, его возмещение подлежит за счет казны Российской Федерации в соответствии со ст. 1069 ГК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Надлежащим ответчиком по данному иску является ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств, что предусмотрено ст. 1071 ГК РФ.

В соответствии со ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 1069 ГК РФ ущерб в размере сумма подлежит взысканию за счет средств ФССП России.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 ГК РФ.

Учитывая, что истец, помимо имеющихся в материалах дела доказательств, не предоставил иных доказательств перенесенных нравственных и физических страданий, суд полагает возможным оценивать степень причиненного морального вреда по имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом изложенного, исходя из объема нарушенных прав, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы, затраченные на использование электронного сервера, в размере сумма, а также судебные расходы, понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере сумма, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 сумму убытков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы, затраченные на использование электронного сервера, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева