Дело 2 – 712/2022

УИД 54RS0029-01-2022-000664-69

Поступило в суд 05.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

18 июля 2022 года р.п. Мошково

Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 КонстА.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 11 мая 2021 составляет 589710,06 руб. в том числе: 230824,05 руб.- основной долг, 358886,01 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 9097,10 руб., а также проценты, начисляемые на ссудную задолженности по ставке 29,9 % годовых с 12 мая 2021 по дату фактического погашения кредита. 21 апреля 2020 между ОАО банк «» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, №) был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО банк «» и заёмщиком ФИО1

В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 280 701,75 рублей на срок по 10 июля 2018 под 29,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

19 июня 2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 11 мая 2021 составляет 589 710,06 руб. в том числе: 230824,05 руб.- основной долг, 358886,01 руб. – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу – адресу регистрации.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировалась по месту жительства и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 10 июля 2013 между ОАО банк «» и ФИО1 заключён кредитный договор КФ-00-37/2013/1639, согласно которому, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 280 701 руб. 75 коп. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.

Согласно графику погашений, ответчик получила информацию о полной стоимости кредита на сумму 280 701,75 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 29,9% годовых до заключения договора.

Кредитные средства заёмщиком были получены в размере 280 701 руб. 75 коп., что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключён.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, а также изложенными разъяснениями, ответчик обязан доказать факт уплаты ею предусмотренных договором сумм в установленные сроки.

Таких доказательств ФИО1 не представила и факт ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривала.

До момента обращения истца в суд, за ответчиком числилась задолженность по основному долгу (просроченный) – 230824,05 руб., 358886,01 руб. – проценты; общая задолженность – 589 710,06 руб.

Согласно договору уступки прав требования № от 21 апреля 2020 права требования по кредитному договору были уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передаётся право требования (взыскания) определённой денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку задолженность заёмщиком не была погашена, ООО «Нейва» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд соглашается с приведённым истцом расчётом суммой основного долга и процентов.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного основного долга – 230824 руб. 05 коп. по ставке 29,9 % годовых с 12 мая 2021 до дня фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

При указании даты, с которой необходимо взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание, что удовлетворены исковые требования о взыскании суммы основного долга и договорных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9097, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 КонстА.вны (паспорт № выдан ОУФМС России по Новосибирской области в ) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2013, по состоянию на 11 мая 2021, в размере 589 710 руб. 06 коп., в том числе: 230 824,05 руб.- основной долг; 358 886,01 руб. – проценты; 9097, 10 руб. - в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 КонстА.вны (паспорт № выдан ОУФМС России по Новосибирской области в ) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга 230 824 руб. 05 коп.) по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.

Судья Е.А. Баранова