Дело № 5-168/2023

54RS0001-01-2023-009979-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, <...>)

05 декабря 2023 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А., рассмотрев протокол Новосибирской таможни об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу Новосибирской таможни от 21 сентября 2023 года ... Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебное заседание представителя не направила.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ИП ФИО1 на Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ ... на товары, поступившие во исполнение контракта .../... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.328 ТК Евразийского экономического союза по поручению на таможенный досмотр, назначен таможенный досмотр товара.ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного досмотра товарной партии заявленной в ТД. В результате таможенного досмотра установлено, что фактическое количество части товара ..., а именно термосалфетки: артикул ... РР 60*100 см. составило 3003 шт., что на 3 штуки больше, чем заявлено в ДТ; артикул ... двухсторонняя 58*98 см. ... S-77754 составило 3001, что на 1 шт. больше, чем заявлено в ДТ; артикул ... РР цветы 58*100 см.... уп/20 S-... в количестве составило 2251, что на 1 шт больше, чем заявлено в ДТ; артикул ... 58*98 см РР в количестве 3015 шт. что на 15 шт больше, чем заявлено в ДТ; артикул ... 58*98 см D1в количестве 3031 шт., что на 31 шт больше, чем заявлено в ДТ; артикул ... серебро 60*100 ... S-... в количестве 501 шт, что на 1 шт. больше, чем заявлено в ДТ,., всего общим количеством 52 штуки.

В результате таможенного досмотра установлено наличие товара, которое не заявлено в декларации – в общем количестве 52 штуки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК.

В соответствии с нормами статьи 106 ТК при помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее – ТН ВЭД).

В соответствии с положениями статей 104 и 106 ТК декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Декларантом является лицо, которое декларирует товары, либо от имени которого декларируются товары, что установлено статьей 2 ТК.

Согласно статье 84 ТК декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого; а правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости: осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, т.е. обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

отчетом формы ДО-1 от 24.07. 2023 года ...;

инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ .../...;

копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ .../...;

декларацией на товары ...

поручением на таможенный досмотр, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов.

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании товара, подлежащего декларированию.

Согласно заключению эксперта свободная (рыночная) стоимость партии товара – являющегося предметом административного правонарушения составила 6972 рубля 24 коп.

При назначении ИП ФИО1 наказания судья исходит из следующего.

Административное правонарушение совершено виновно в форме умысла, так как ИП ФИО1 имела возможность для соблюдения таможенного законодательства, знала об имеющемся требовании о необходимости декларирования всего товара, однако действий к его соблюдению не предприняла.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ,влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются при назначении административного наказания характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказании, судья учитывает существо нарушения таможенных правил, характеристику и ценность товара его объем, в отношении которого допущено нарушение, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности ИП ФИО1 не привлекалась, в связи с этим суд считает правильным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в федеральную собственность (товара, не заявленного в ДТ по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ ..., находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни по адресу НСО ... -4, Аэропорт Толмачево, административное здание Таможенного поста аэропорт ФИО2, кабинет ... по акту приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ) термосалфетки: артикул ... РР 60*100 см.в количестве 3 штук; артикул ... двухсторонняя 58*98 см. ... S-77754 в количестве 1 штуки; артикул ... РР цветы 58*100 см.... уп/20 S-... в количестве 1 шт; артикул 48788 58*98 см РР в количестве 15 шт; артикул ... 58*98 см D1в количестве 31 шт; артикул ... серебро 60*100 ... S... в количестве 1 шт., общим количеством 52 штуки.

Постановление в части конфискации исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи (Новосибирской таможни), путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) В.А.Щукина