Дело № 2-2312/2025
УИД 55RS0006-01-2025-003200-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 08 июля 2025 года
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ДЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ДЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование указано, что .... между АО «ОТП Банк» и ДЮВ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 86 700 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым, право требования задолженности по договору № ПО№ от .... было передано ООО «АФК» в полном объеме.
.... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору ПО№ от .... существует на момент подачи искового заявления, не погашена.
До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене судебного приказа.
С учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу в сумме 2 285 рублей 37 копеек, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 46 574 рубля 09 копеек.
Истец на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ вправе требовать присуждение процентов.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .... (после уступки права) по ...., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 44 599 рублей 76 копеек.
В виду просрочки ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ в период с .... по ...., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 26 356 рублей 78 копеек.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 46 574 рубля 09 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 44 599 рублей 76 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 26 356 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» СТЕ в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в иске выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ДЮВ в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между АО «ОТП Банк» и ДЮВ был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил ДЮВ денежные средства в размере 86 700 рублей, под 32,9% годовых, со сроком возврата кредита 36 месяцев, размер ежемесячных платежей 3 819 рублей 61 копейка, 3 819 рублей 61 копейка и 4 030 рублей 91 копейка, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 5 числа каждого месяца.
Проставлением своей подписи заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Выписка из лицевого счета по кредитному договору № № от .... отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от .... АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» право требования по просроченным кредитам (займам), включая обязательства ДЮВ по указанному кредитному договору в размере 48 859 рублей 46 копеек.
.... в адрес ответчика направлены уведомление об уступки прав денежного требования, досудебная претензия о необходимости погасить задолженность в размере 48 859 рублей 46 копеек.
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «АФК» выдан судебный приказ № о взыскании с ДЮВ задолженности по кредитному договору № ПО№ от .... за период с .... по .... в размере 48 859 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 833 рубля.
В счет погашения задолженности ответчиком были внесены денежные средства в общем размере 2 285 рублей 64 копеек.
.... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ от .... отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
Истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 46 574 рубля 09 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 44 599 рублей 76 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 26 356 рублей 78 копеек.
Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведен в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанного в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено.
Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскания задолженности в размере 46 574 рубля 09 копеек - задолженность по основному долгу.
Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут и вытекающие из него обязательства по уплате процентов за пользование займом и неустойки не прекратились, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в виде процентов за пользование займом, штрафных санкций.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с .... по .... составляют 44 599 рублей 76 копеек.
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о правильности, и, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено, альтернативного расчета со стороны ответчика также не поступило, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ДЮВ в пользу истца указанной суммы процентов 44 599 рублей 76 копеек.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .... по .... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ...., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд также находит его верным и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 26 356 рублей 78 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 526 рублей, а также оплачены почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 526 рублей, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ДЮВ, .... года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ...., заключенному с АО «ОТП Банк»: сумму основного долга в размере 46 574 рубля 09 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 44 599 рублей 76 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 26 356 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.
Судья Е.В. Товгин