Дело № 2-№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что .... АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 203 240 рублей 81 копейка в период с .... года по .... года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.... года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности за период с .... года по .... года. .... года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, не исполненное по настоящее время.

.... года банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №<данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с .... года по .... года включительно, в размере 178 240 рублей 20 копеек, в том числе: 104 634 рубля 77 копеек - основной долг, 73 605 рублей 43 копейки – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764 рубля 80 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. В своем заявлении не признал исковые требования, в удовлетворении требований просил отказать, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности, просил суд применить последствия пропуска срока и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, с открытием счета № <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, на срок 36 месяцев. Дата первого платежа .... года в размере 5 153 рубля 52 копейки; дата последующего ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца. Количество ежемесячных платежей 36, полная сумма подлежащая выплате Клиентом Банку 185 913 рублей 86 копеек.

Из графика платежей по кредитному договору №<данные изъяты> следует, что заемщик с .... года был обязан вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в размере 5 153 рубля 52 копейки, ежемесячно, последний платеж .... года, в размере 5 540 рублей 66 копеек.

Согласно представленной суду выписке по счету № <данные изъяты> ответчик внес денежные средства в размере 15 365 рублей 23 копейки в счет возвращения кредитной задолженности, последний платеж .... года, после указанной даты платежей в счет погашения кредитной задолженности от ФИО1 в банк не поступало.

.... года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> по условиям указанного договора к последнему перешли все права требования по кредитному договору заключенному .... года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 203 240 рублей 81 копейка, из которых 104 634 рубля 77 копеек - основной долг, 98 606 рублей 04 копейки – проценты.

В соответствии с условиями договора ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 требование о погашении долга. Размер задолженности, предъявляемой к взысканию в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору №<данные изъяты> составил 178 240 рублей 20 копеек.

Не получив ответ, новый кредитор .... года направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, просил взыскать 203 240 рублей 81 копейка.

.... года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от .... года в размере 203 240 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей 20 копеек.

Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от .... года судебный приказ от .... года, был отменен по заявлению должника.

.... года истец посредством почтового отправления направил в суд настоящее исковое заявление.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже было указано, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен заемщиком .... года, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не вносились. Соответственно с .... года кредитной организации было известно о нарушении ее права и она могла обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Из вышеприведенных условий кредитного договора следует, что возврат кредитной задолженности заемщиком должен был осуществляться частями, соответственно к правоотношениям между кредитором и должником подлежат применения вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43.

Кредитным договором и расчетом задолженности подтверждается, что последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком .... года, соответственно срок исковой давности по последнему платежу и в целом по кредитному договору истек .... года.

В указанный срок кредитор за взысканием задолженности к ФИО1 не обращался.

В рассматриваемом случае, после отмены судебного приказа кредитор обратился в суд в исковом производстве .... года, за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Товгин

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.