РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора ФИО7, представителя ответчика-адвоката ФИО8, представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав, указав в обоснование, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, у них родилось двое совместных детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.2015года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.2016года рождения.

В конце 2017года их семья распалась. ФИО2 забрала детей и уехала на постоянное место жительство в <адрес>, а он остался проживать в <адрес>.

В 2018году он выехал в <адрес> по месту жительства ФИО2, так как поступила информация о том, что она не надлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении детей. После обращения в органы опеки и попечительства <адрес> он забрал ФИО3 на постоянное место жительство в <адрес>.

06.12.2018г. их младшая дочь ФИО4 умерла.

С 2018года дочь ФИО3, 2015г.рождения проживает с ним, находится на полном его содержании и воспитании.

ФИО2 полностью самоустранилась от участия в содержании и воспитании дочери, не интересуется ее жизнью и здоровьем, ни разу не приезжала, для того чтобы увидеть дочь. Вместе с тем оформила социальную выплату в виде детского пособия на ФИО3 и тратит его на собственные нужды.

В связи с чем, истец просит суд лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что ФИО2 с 2018 г. не проявляет интерес к дочери ФИО3. В 2017году ответчица была осуждена, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, освободилась в 2021году. ФИО2 оформила детское пособие на дочь и тратит его на свои нужды, ему на содержание ребенка ничего не переводит. Ответчица с 2018года не пытается увидеться со своей дочерью, не интересуется ее жизнью и здоровьем, подарки не передает, добровольной материальной помощи не оказывает, алименты с нее не взысканы. Сейчас у нее другая семья, в которой родился ребенок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по последнему установленному месту жительства не проживает, фактическое место ее жительства и пребывания неизвестно.

Поскольку местонахождение ответчицы неизвестно, на основании ч. 1 ст. 50 ГПК РФ по определению суда ее интересы в суде представлял адвокат Адвокатской палаты <адрес> ФИО8, которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № ФИО9, действующая по доверенности № от 01.01.2023г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что лишение родительских прав является крайней мерой. ФИО2 с июня 2017года находилась под стражей, отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась в 2021году. В период отбывания наказания ответчица объективно была лишена возможности общаться с ребенком и участвовать в ее жизни. С заявлением о взыскании с ответчицы алиментов истец в установленном законом порядке в суд не обращался. К административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ФИО2 не привлекалась. В связи с чем, полагает, что лишение родительских прав является преждевременным, но ФИО2 необходимо предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Заместитель начальника Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключения помощника прокурора ФИО7, Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> № полагавшим необходимым отказать в лишении родительских прав, но предупредить ответчицу об изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статья 63 Семейного кодекса РФ).

Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию родители могут быть привлечены к ответственности, в том числе и в виде лишения родительских прав.

Лишение родительских прав допускается только по основаниям и в порядке, установленном законом.

В силу статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если уклоняются от выполнения обязанностей родителей, злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. Перечень оснований для лишения родительских прав является исчерпывающим.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2

В обоснование своих требований истец ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, с 2018года ребенок проживает с ним. Ответчица не интересуется жизнью и здоровьем дочери, не участвует в ее воспитании, не заботится о нравственном и физическом развитии, не принимает участия в содержании ребенка, является получателем социальной меры поддержки семей, детского пособия на несовершеннолетнюю ФИО3 и тратит его на свои нужды.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом представлена справка, выданная ИП ФИО11 от 29.09.2022г., из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает с 20.08.2022г. на автомойке «Правобережная», в качестве оператора тепловых котлов, график работы сутки через трое.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства - ФИО3, 2015г.р., проживает по адресу: <адрес>, ж/р Гидростроитель, <адрес>.

Также в судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мама истца ФИО12 пояснила, что с 2018года вместе с ней и сыном проживает внучка ФИО3. ФИО1 забрал ФИО3 у дедушки ответчицы, поскольку та оставила ее у него, а сама загуляла. С 2018года ФИО2 к ним не приезжала, ребенком не интересуется, подарки не передает, материально не помогает, алименты с нее не взысканы. Сейчас ответчица вышла замуж, родила ребенка, беременная вторым ребенком.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ее брат и ответчица состояли в браке, после распада семьи она уехала в <адрес>, забрав с собой детей. Младшая дочь ФИО4 умерла в 2018г. В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом осуществляла свои родительские обязанности, брат забрал ФИО3 к себе. Ответчица с того времени интереса к ребенку не проявляет. Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>, жилой район Гидростроитель, <адрес> составленного 20.12.2022г. специалистами Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № следует, что ФИО1 и ФИО3 проживают в квартире расположенной в двухэтажном деревянном доме на втором этаже, состоящей из трех жилых комнат, прихожей, кухни, раздельного санузла.

На момент обследования в квартире находилась бабушка по линии отца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является единоличным собственником жилого помещения.

Со слов ФИО1, он не проживает с ФИО2 с 2018г., она переехала на постоянное место жительство в <адрес>. За весь период времени она не звонила, не интересовалась здоровьем, успехами несовершеннолетней дочери, не оказывала материальной помощи.

В квартире произведен косметический ремонт, имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для несовершеннолетней созданы комфортные условия для проживания, имеются развивающие игрушки, литература, одежда, соответствующая полу и возрасту ребенка, средства личной гигиены. Имеется большое количество разнообразных продуктов питания, кондитерских изделий, фруктов. Со слов ФИО1, ФИО3 состоит на учете в деткой поликлинике по месту проживания, при необходимости ребенку предоставляется медицинская помощь. Дошкольное учреждение несовершеннолетняя не посещает, постоянно находится под присмотром отца и бабушки.

Вывод: по месту жительства несовершеннолетней ФИО3, 05.05.2015г.р. условия для проживания, развития и воспитания созданы в полном объеме.

Как следует из психологического обследования составленного детским и семейным психологом ФИО14, 30.01.2023г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привязана к взрослым и двоюродным сестрам, комфортно чувствует себя с отцом и бабушкой. Папу характеризует как умного, хорошего, доброго, а бабушку как добрую и заботливую.

В ходе психологического обследования ФИО3 подтвердила, что свою маму не помнит, никогда не видела. Диагностика чувств и эмоций в отношении матери так же показала отсутствие привязанности, спокойное равнодушие.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО15 от 27.12.2022г., ФИО2 проживающая по адресу: <адрес> ранее привлекалась к уголовной ответственности в 2016году по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в 2017году по ч.1 ст.228.1 УК РФ, и административной ответственности 02.06.2022г. по ст.19.16КоАП РФ. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечена не была. На момент проверки жалоб и заявлений от соседей не поступало.

В настоящее время состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, формально попадающее под административный надзор.

Согласно рапорта -характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО16 от 18.11.2022г., ФИО2 проживающая по адресу: <адрес>, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Из ответа на запрос ОГБУЗ «<адрес> РБ» от 06.12.2022г., следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как следует из информации заместителя начальника Межрайонного управления № ФИО17 от 18.01.2023г., специалистами отдела опеки и попечительства граждан по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью провести обследование жилищно-бытовых условий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К специалистам вышел мужчина цыганской национальности, который пояснил, что в данном жилом помещении ФИО2 не проживает, предположительно проживает в <адрес>, мкр. ФИО19, <адрес>, более точного адреса он не знает. Специалистами был оставлен контактный номер телефона, однако ФИО2 со специалистами не связывалась.

Вместе с тем, в судебном заседании доводы истца о том, что ответчица оформила детское пособие на несовершеннолетнюю дочь ФИО3, 2015г.рождения на себя и распоряжается им по своему усмотрению не подтвердились.

Согласно информации заместителя директора ОГКУ «УСЗН по <адрес>» ФИО18 от 10.01.2023г. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится получателем мер социальной поддержки в соответствии с законодательством <адрес> на ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На ФИО3, 05.05.2015г.р. выплаты мер социальной поддержки не производятся.

Из ответа, поступившего из <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительный документ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на исполнение не поступал.

Согласно информации, предоставленной КДН по <адрес> - ФИО2 к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась.

Приговором Тайшетского городского суда <адрес> от 09.06.2017г. ФИО20 (ФИО21) Т.И. была осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4годам 4месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как разъяснено в п. 13 и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2-17 № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №_23 указало, что ФИО2 совместно с дочерью не проживает, не принимает участие в ее воспитании и содержании. В исковом заявлении, и в ходе судебного разбирательства истец указал, что ФИО2 оформила детское пособие на несовершеннолетнюю ФИО3 и тратит на свои нужды, однако данный факт не подтвердила, что подтверждается справкой ОГКУ «УСЗН по <адрес>». Согласно информации ФИО22 – ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также установлено, что алименты с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 истец не взыскивал, в связи с этим не представляется возможным установить злостное уклонение от выполнения родительских обязанностей.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Считают, что лишение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 2015г.р. является преждевременным. Вместе с тем, необходимо предупредить ФИО2 об изменении своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 2015г.рождения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к ответчику ФИО2 крайней меры ответственности в виде лишения родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку совокупностью исследованных доказательств виновное поведение ответчика в той мере, в какой этого требует закон в целях защиты интересов ребенка, не установлено.

Интересы ребенка требуют сохранения его связей с обоими родителями, за исключением случаев, когда семья является абсолютно неподходящей, и это может нанести вред здоровью и развитию ребенка. Лишение гражданина родительских прав является особенно радикальной мерой, которая лишает родителя его семейной жизни с ребенком, что несовместимо с целью их воссоединения. Такие меры должны применяться только в исключительных обстоятельствах, и могут быть оправданы только в том случае, если они мотивированы первостепенным требованием, касающимся наилучших интересов ребенка.

В судебном заседании установлено, что в период с 2017г. по 2021г. ответчица отбывала наказание в местах лишении свободы, в силу чего объективно была лишена возможности общаться с ребенком и участвовать в ее жизни. С заявлениями о взыскании с ответчицы алиментов истец в установленном законом порядке не обращался.

Кроме того, сведений о том, что ответчик состояла ранее или состоит в настоящее время на учете как неблагополучный родитель в комиссии по делам несовершеннолетних стороной истца в дело не представлено, сведений о том, что с ответчиком органы опеки проводят какую-либо профилактическую работу в материалы дела также не представлено.

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. №44 поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым предупредить ответчицу об изменении своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что семейные правоотношения носят длящийся характер. Поскольку ответчик не лишен родительских прав, то она, как мать, обязана выполнять свои родительские обязанности, а в случае их невыполнения истец имеет возможность вновь обратиться в суд с иском о лишении родительских прав ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав отказать.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разъяснить ФИО2, что непринятие мер к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, его содержанию может служить основанием для лишения ее родительских прав.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова