66RS0004-01-2022-006576-42

Дело № 2-5876/2022(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залорженное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от <//> на сумму 668577 рублей 87 копеек под 16,4% годовых. Ответчиком получены денежные средства, возврат которых не произведен. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 661929 рублей 47 копеек. Обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита является залог автомобиля <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <//> в сумме 661929 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15819 рублей, обратить взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, своих письменных возражений по иску суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от <//> на сумму 668577 рублей 87 копеек под 16,4% годовых, на срок по <//>, под залог автомобиля <данные изъяты>.

Факт заключения данного кредитного договора, исполнения банком обязательств по кредитному договору, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит, для расторжения договора. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчетам истца по состоянию на <//> задолженность по договору составляет 661929 рублей 47 копеек, в том числе 601352 рубля 03 копейки- основной долг, 31886 рублей 38 копеек- просроченные проценты, 1068 рублей 46 копеек- проценты на просроченный основной долг, 27173 рубля 89 копеек- реструктурированные проценты на основной долг, 448 рублей 71 копейка- реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме в сумме 661929 рублей 47 копеек, в том числе 601352 рубля 03 копейки- основной долг, 31886 рублей 38 копеек- просроченные проценты, 1068 рублей 46 копеек- проценты на просроченный основной долг, 27173 рубля 89 копеек- реструктурированные проценты на основной долг, 448 рублей 71 копейка- реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательство по кредитному договору ответчик передал в качестве залога автомобиль <данные изъяты>.

В силу положений ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной суммы требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме 15819 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 661929 рублей 47 копеек, в том числе 601352 рубля 03 копейки- основной долг, 31886 рублей 38 копеек- просроченные проценты, 1068 рублей 46 копеек- проценты на просроченный основной долг, 27173 рубля 89 копеек- реструктурированные проценты на основной долг, 448 рублей 71 копейка- реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15819 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате <//>.

Судья подпись И.А. Юшкова

Копия верна

Судья:

Секретарь: