Дело № 2а- 4857/2022 7 октября 2022 года

УИД: 78RS0017-01-2022-006003-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

с участием прокурора Семеновой Ю.С.,

при секретаре Авсеенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении:

ФИО2, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного: Петроградским районным судом по ст. 111 ч 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ :

Начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 освобождённого из мест лишения свободы, дополнительных ограничений в виде обязания явкой четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства;

В заявлении указано, что административный ответчик ФИО2 осужден: Петроградским районным судом по ст. 111 ч 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в колонии строгого режима,

15.09.2015 в отношении ФИО2 решением Ловозерского районного суда Мурманской области установлен административный надзор сроком 8 лет, установлены ограничения обязать явкой в течение месяца ОВД по месту жительства, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 за исключением работы в ночное время суток.

27.05.2020 решением Петроградского районного суда отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения обязать явкой три раза в месяц ОВД по месту жительства, запрет на выезд за пределы Ленинградской области.

15.04.2021 решением Петроградского районного суда отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, административный ответчик вновь совершил 3 административных правонарушения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО3 требования поддержала, просила дополнить ограничения в отношении ФИО2 по основаниям и в объёме, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 явился в судебное заседание, не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Прокурор Семенова Ю.С. в своём заключении просила иск удовлетворить, назначив ограничения, изложенные в заявлении.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, учитывая данные о личности административного ответчика, а также то, что им совершено умышленное преступление, судимость по которому не погашена, суд находит заявление начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,ч.1,п.2, ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, наказание отбывал в условиях реальной изоляции от общества в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, и подпадает под категорию лиц, указанных п.1, ч.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 вновь совершил 3 административных правонарушения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском. Совершение административных правонарушений подтверждается протоколами об административных правонарушениях составленных в отношении административного ответчика. (л.д. №)

Установление в отношении ФИО2 дополнительного ограничения не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными.

Возложение на административного ответчика дополнительного ограничения не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение:

Обязать ФИО2 явкой четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства;

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2022 года

Судья Тарасова О.С.