24RS0023-01-2025-000094-82
Дело № 2-151/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Богомоловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества часть задолженности по договору № от 13.01.2017 г. за период с 13.05.2022 г. по 13.01.2024 г. в размере 109 771, 83 руб., в том числе 92 202, 15 руб. – задолженность по основному долгу, 17 669, 68 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах уступленных прав.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 13.01.2017 г., согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства должнику в размере 271 000, 00 руб., сроком до 13.01.2024 г. под 19,85% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. 19.04.2024 г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 г. – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор уступки прав (требований) № № на основании которого права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 13.01.2017 г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 245 308, 60 руб., из которых 135 157,28 руб. – задолженность по основному долгу и 110 151, 32 руб. проценты за пользование кредитом. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» стало известно, что 24.10.2024 г. должник ФИО1 умер. Самостоятельно установить круг наследников ФИО1 не удалось. После смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 заведено наследственное дело №. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заедание не явились, извещены, о при чинах неявки суд не уведомили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных ответчиков.
Третье лицо нотариус Казачинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 не явилась, извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, между ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № от 13.01.2017 г. на сумму 271 000, 00 руб. 79 коп. сроком 60 месяцев под 19,85 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик ФИО1 обязался производить гашение кредита аннутитентными платежами 13 числа каждого месяца, начиная с 13.02.2017 г. по 13.12.2021 г. в сумме 7 157, 24 руб., последний платеж 13.01.2022 г. в сумме 6 864, 51 руб.
Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 271 000, 00 руб., путем зачисления указанной суммы на счет дебетовой банковской карты клиента №, что подтверждается выпиской по счету заемщика, доказательств обратного суду представлено не было.
19.04.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО ЮФ «НЕРИС» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 13.01.2017 г., перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».
21.12.203 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ с полным наименованием общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»)
Из представленного расчета задолженности следует, что обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент уступки прав составила 109 771, 83 руб., в том числе 92 202, 15 руб. – задолженность по основному долгу, 17 669, 68 руб. – проценты за пользование кредитом.
Согласно представленных в материалы дела извещения Врио командира войсковой части 45863 от 31.10.2024 г., справок военного комиссара Казачинского района и Пировского муниципального округа Красноярского края от 12.11.2024 г. и от 07.04.2025 г., приказа № от 04.10.2024 г. начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск, ФИО1 04.10.2024 г. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год для выполнения задач специальной военной операции с 04.10.2024 г. по 03.10.2025 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в результате полученных травм при выполнении задач в ходе Специальной Военной Операции вблизи н.п. Авдеевка Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (Министерство обороны РФ) с 04.10.2024 г., имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством РФ, для участников СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.
В материалах дела имеется постановление Судебного пристава исполнителя ОСП по Казачинскому району ГУФССП по Красноярскому краю от 25.04.2025 г. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 01.11.2021 г., возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 175 555, 04 руб. в отношении должника ФИО1 на основании ч. 1, 2 ст. 2, ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
В силу ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 1 Федерального закона с 07.10.2022 N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи, заключенных до его участия в специальной военной операции.
Поскольку ФИО5 относится к лицам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, погиб при выполнении специальных задач в зоне специальной военной операции, его кредитные обязательства возникшие до заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации, считаются прекращенными. Следовательно, оснований для взыскания задолженности с его наследников по указанным кредитным обязательствам не имеется.
На основании вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
В полном объеме решение суда изготовлено 11 июля 2025 г.