УИД 10RS0017-01-2025-000625-30

Дело № 2-531/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Г.О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО), истец) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца. Мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который был отменен определением мирового судьи <Дата обезличена>, в связи с поступление возражений ответчика. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) сумму задолженности в размере 155 539,35 руб., по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666,18 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Г.О.А. извещена о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявлений и ходатайств не представила.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233 – 237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии ч. 2 ст. 6 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 810 и 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданский кодекс РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ).

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Г.О.А. (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) заключен договор потребительского кредита (займа) <Номер обезличен> по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 138,700% годовых, срок возврата займа – <Дата обезличена>.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный займ и уплатить проценты за его пользование согласно графику платежей, в количестве 26 (двадцати шести) платежей по 7187,70 руб., и 26 (двадцать шестой) платеж в размере 8229,75 руб. (п. 6 Индивидуальных условий, график платежей).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Заключив и подписав договор потребительского займа <Дата обезличена> с использованием Интернет-сайта при помощи дистанционного канала аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью, после ознакомления с Общими условиями договоров микрозайма и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Г.О.А. подтвердила свое ознакомление с Общими условиями договора потребительского займа, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского займа, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях, следовательно, с условиями договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Г.О.А. была ознакомлена и согласна, а также распорядилась и уполномочила микрофинансовую организацию на перевод на банковскую карту <Номер обезличен>, что подтверждено информацией о платеже от <Дата обезличена>, и Г.О.А. не оспорено.

Г.О.А. в нарушение условий договора потребительского займа, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (277 дней) составила в общем размере 155 539,25 рублей, из которых 89613,60 руб. – сумма основного долга, 65925,75 руб. – проценты за пользование займом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Сумма начисленных процентов по договору не превышает установленный законодательством предел.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по договору потребительского займа, а также правильность представленного истцом расчета задолженности и процентов ответчик не оспаривал, возражений по иску не представил.

<Дата обезличена> МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось к мировому судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия выдан судебный приказ <Номер обезличен>, которым с Г.О.А. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) взыскана сумма долга по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 120 464 руб. 76 коп. и судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 2306 руб. 97 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия, мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия, судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен, в связи с поступлением возражений Г.О.А.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, исследовав представленные письменные доказательства, нарушения прав Г.О.А. судом не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы, понесенные сторонами, признанные судом необходимыми.

Как следует из положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91,20 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 91,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5666,18 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194 – 199, 233 – 237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Г.О.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Г.О.А. (ИНН <Данные изъяты>) в пользу Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 155 539 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666 руб. 18 коп., почтовые расходы – 91 руб. 20 коп., а всего 161 296 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г.