Дело № 2–2769/2022

УИД № 59RS0011-01-2022-003744-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 12 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Стариковой О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между ФИО5 и истцом ..... был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО5 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере ..... руб. на срок 60 мес., с уплатой процентов 29 % годовых (при операциях с наличными денежными средствами – 49,9 % годовых), с установлением обязанности заемщика вносить ежемесячный платеж 18 числа каждого месяца, а также пени в размере 20 % годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

ФИО5 умер ......

При этом, за период с ..... по ..... по договору образовалась задолженность в общем размере ..... руб., из которых сумма просроченная задолженность по возврату кредита – ..... руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – ..... руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – ..... руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – ..... руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – ..... руб.

Наследниками ФИО5 являются ответчики.

Просили взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, пояснили, что от принятия наследства после смерти ФИО5 отказались.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО5 и АО КБ «Пойдем!» ..... был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО5 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере ..... руб. на срок 60 мес., с уплатой процентов 29 % годовых (при операциях с наличными денежными средствами – 49,9 % годовых), с установлением обязанности заемщика вносить ежемесячный платеж 18 числа каждого месяца, а также пени в размере 20 % годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Условия кредитного договора не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что ФИО5 скончался ...... (л.д.7)

За период с ..... по ..... по договору образовалась задолженность в общем размере ..... руб., из которых сумма просроченная задолженность по возврату кредита – ..... руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – ..... руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – ..... руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – ..... руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – ..... руб., что подтверждается расчетом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что наследниками являются ФИО1 (дочь), ФИО1 (сын).

Наследники обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. (л.д. 36,37).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО1 – не имеется, равно как и не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Сведений о каком-либо имуществе, принадлежащего ФИО5 на момент его смерти, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.