№ 2-2071/2023

УИД 24RS0056-01-2022-008387-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № номер на сумму 149 750 руб. сроком на 18 мес. В нарушение принятых обязательств ответчик в установленные договором сроки заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 408 973,11 руб. дата года по договору уступки прав требования № номер банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. 26.10.2020 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года в размере 408 973,11 руб., в том числе: основной долг в размере 131 711,61 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 19 730,57 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 16 400,27 руб., штрафы в размере 241 130,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 289,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные возражения со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № номер на сумму 149 750 руб. сроком на 18 мес.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере: 408 973,11 руб., в том числе: основной долг в размере 131 711,61 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 19 730,57 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 16 400,27 руб., штрафы в размере 241 130,66 руб.

дата года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № номер, согласно которому банк уступил права требования на задолженности ответчика. ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

26.10.2020 года ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере 408 973,11 руб., подлежащий оплате в течении 30 дней, которое до настоящего времени не исполнено.

дата года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска указанный судебный приказ отменен.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно графику платежей, кредит предоставлен дата года сроком на 18 месяцев, дата последнего планового платежа – 07.09.2015 года. Срок исковой давности в данном случае по последнему плановому платежу истекает 07.09.2018 года.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен дата года, то есть за пределами установленного срока исковой давности, с настоящим иском истец обратился 30.10.2022 года.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 года.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина