К делу № 2-3845/2023
УИД 23RS0029-01-2023-004816-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Лазаревское, гор. Сочи 22 декабря 2023 года
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе:
Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Напсо Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 254 931,32 руб., в том числе основной долг в размере 213 916,87 руб., проценты в размере 41 014,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575,73 руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы и ФИО1 заключён кредитный договор номер в сумме 288 000 рублей под 20,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 254 931,32 руб., в том числе основной долг в размере 213 916,87 руб., проценты в размере 41 014,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575,73 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы и ФИО1 заключён кредитный договор номер в сумме 288 000 рублей под 20,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) номер/ДРВ, на основании которого права требования по Договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к истцу.
Свидетельством номер-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 254 931,32 руб., в том числе основной долг в размере 213 916,87 руб., проценты в размере 41 014,45 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Общих условий кредитования если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с кредитной организацией кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с ФИО1 возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины по платежным поручениям номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 575,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования иска ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия номер номер) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 254 931,32 рублей, в том числе основной долг в размере 213 916,87 руб., проценты в размере 41 014,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575,73 рублей., а всего взыскать 257 507 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот семь) рублей 05 копеек.
Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чехутская Н.П.