Дело 2-2159/2025

27RS0003-01-2025-003835-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Григорьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Требование мотивировано тем, что 04.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», по полису №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 66 000 рублей.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность примирителя вреда, на момент совершения ДТП застрахована не была.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 66 600 рублей в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.08.2025 гражданское дело передано в Биробиджанский районный суд ЕАО.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Между тем абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, закрепляющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу данных норм, при разрешении спора суду необходимо руководствоваться абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, поскольку вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в связи с чем ответственность за убытки должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло ДТП.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2023 в 16 часов 00 минут в <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом с парковки совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

Определением от 04.07.2023отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно страховому полису № № от 03.06.2023, действующему до 07.06.2024, в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования застрахована гражданская ответственность ФИО4, с учетом использования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Собственник повреждённого транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 04.07.2023, на основании договора ОСАГО№ № от 03.06.2023.

07.08.2023СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 произвело выплату страхового возмещения в размере 66 600 рублей.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к причинителю вреда, ФИО2, в размере фактически возмещенной потерпевшему суммы убытков - 66 600 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму, в порядке регресса в размере 66 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года