Дело № 2-3004/2022

УИД № 55RS0006-01-2022-004066-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Меньшиковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указав, что она и ФИО2 являются братом и сестрой. Однако, поскольку в ее свидетельстве о рождении имеются исправления в отчестве, постольку она не может оформить право собственности на наследство, открывшееся после смерти брата. Просила установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО1, …. года рождения является родной сестрой ФИО2 …. года рождения, умершего ….

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что с …года являлась опекуном брата ввиду признания его недееспособным. В … года брат умер, но оформить право собственности на наследство она не может, так как в ее свидетельстве о рождении имеются исправления в отчестве.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявления следует, что заявитель обратилась в суд с требованием об установлении факта родственных отношений для того, чтобы оформить право собственности на наследство, открывшееся после смерти брата – ФИО2. Соответственно, установление данного юридического факта порождает юридические последствия для заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.ст. 1141,1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников второй очереди полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, …. года рождения ее родителями являются ФИО4 и ФИО5. При этом, отчество заявителя и имя ее отца имеют исправления.

Из свидетельства о рождении брата заявителя следует, что ФИО2 родился …. года у ФИО4 и ФИО5.

Из свидетельства о браке следует, что ФИО2 вступила в брак с ФИО6, после регистрации, которого ей присвоена фамилия – ФИО7.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда города Омска № …. от …. ФИО2, …. года рождения признан недееспособным.

Приказом Управления здравоохранения Администрации города Омска № …. от … опекуном последнего назначена ФИО1.

Несмотря на исправления в свидетельстве о рождении, все последующие документы, получаемые заявителем, в том числе, паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельства о государственной регистрации права, оформлены именно на ФИО1.

Опрошенные судом в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что Валентина и Виктор являются родными братом и сестрой и их отчество – Серафимовичи.

Оценивая представленные доказательства, пояснения заявителя, свидетелей, подтвердивших факт родственных отношений Валентины и Виктора, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, письменные материалы, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между указанными лицами, а именно, что Валентина Серафимовна приходится родной сестрой Виктору Серафимовичу, нашел свое подтверждение.

Какими-либо доказательствами, опровергающими позицию заявителя, суд не располагает, возражений со стороны заинтересованного лица не поступило. При рассмотрении настоящего дела спора о праве судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО1, …. года рождения, <...> (паспорт гражданина РФ серии …номер …, выданный … Первомайским УВД Советского АО города Омска) приходится родной сестрой ФИО2, … года рождения, <...>, умершему …. года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года

Судья Н.А. Ерофеева