Решение по делу № 2-5025/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-5025/2023

42RS0009-01-2023-008790-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При помощнике судьи А.С. Фроловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 10.11.2023

Дело по заявлению КУМИ г. Кемерово о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ г. Кемерово обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Требования мотивирует тем, что Земельный участок с кадастровым ### площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., является муниципальной собственностью города Кемерово, относится к категории земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование: общее пользование территории, сооружения (трибуны стадионов).

На данном земельном участке напротив здания по ... расположен движимый бесхозяйный объект - остановочный павильон, предназначенный для посадки (высадки) пассажиров наземного электрического транспорта (трамвая).

Указанный остановочный павильон в Реестре муниципального имущества г. Кемерово не значится.

С целью установления собственника и правообладателя объекта движимого имущества (остановочного павильона) комитетом проведена работа по выявлению собственников указанного сооружения.

Согласно представленным документам собственники остановочного павильона отсутствуют.

Из ответа МБУ «Городской архив» следует, что МБУ «Городской архив» не содержит данных о зарегистрированных правах в отношении вышеназванного остановочного павильона.

Остановочный павильон не представляет собой самостоятельный объект капитального строительства, а является частью благоустройства.

На основании изложенного просит суд:

Признать бесхозяйным движимый объект - остановочный павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым ### юго-западнее здания по ....

Признать право муниципальной собственности города г. Кемерово на движимый объект - остановочный павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым ### юго-западнее здания по ....

В судебное заседание представитель заявителя КУМИ г. Кемерово, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Представители заинтересованных лиц Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм права указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.

В соответствии с Положением «О комитете по управлению муниципальным имуществом города Кемерово», утвержденном решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от **.**.**** ###, комитет является уполномоченным на управление муниципальным имуществом города Кемерово органом администрации города Кемерово, который, в том числе, в соответствии с действующим законодательством РФ, организует постановку на учет выявленного бесхозяйного имущества.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым ###, расположенный по адресу: ..., общей площадью, ... кв.м, вид разрешенного использования: общее пользование территории, сооружения (трибуны стадионов), является муниципальной собственностью ....

На земельном участке напротив здания по ... расположен движимый объект - остановочный павильон.

Согласно ответу начальника управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Кемерово, от **.**.**** ###, площадка и остановочный павильон, расположенные напротив здания по ..., предназначены для посадки (высадки) пассажиров наземного электрического транспорта (трамвая).

Остановочный павильон не представляет собой самостоятельный объект капитального строительства, является частью благоустройства.

С целью установления собственника и правообладателя объектов движимого имущества (лестницы) комитетом проведена работа по выявлению собственников указанного сооружения.

Согласно представленным документам собственники отсутствуют.

Из ответа МБУ «Городской архив» от **.**.**** № ### следует, что МБУ «Городской архив» не содержит данных о зарегистрированных правах в отношении остановочного павильона, расположенного напротив здания по ....

Из ответа КУГИ Кузбасса следует, что остановочный павильон для высадки (посадки) пассажиров наземного эклектического транспорта, расположенный напротив здания по адресу: ..., в реестре государственного имущества Кемеровской области – Кузбасса не учитывается.

Согласно ответу МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях от **.**.**** ###, в реестре федерального имущества отсутствуют сведения в отношении остановочного павильона, расположенного напротив здания по ....

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственники указанного выше движимого имущества в настоящее время неизвестны, в реестре федерального, государственного имущества объект движимого имущества не значатся.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанный объект является бесхозяйным движимой вещью, перешедшим в распоряжение Администрации г. Кемерово, в связи с чем суд считает заявленные КУМИ г.Кемерово требования о признании права муниципальной собственности на него подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 13.11.2023