Решение по делу № 2А-2757/2022 от 06.12.2022 | Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск

06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квас О.С. в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-2757/2022 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО4, судебным приставам-исполнителям этого же отделения судебных приставов ФИО12 и ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Заслушав доклад судьи, объяснения ФИО12, ФИО13, представляющей также Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, и ФИО4, а также исследовав письменные доказательства, суд

установил:

административный истец требует признать незаконными постановление заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО4 от 24 января 2019 года № (идентификатор №) в редакции постановления судебного пристава-исполнителя этого же отделения судебных приставов ФИО13 от 29 января 2019 года №, которым возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО14 денежных средств, а также постановление заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО4 от 24 января 2019 года № (идентификатор №), которым возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО14 денежных средств.

Административный истец полагает, что исполнительные производства не подлежали возбуждению, так как сроки предъявления исполнительных документов к исполнению истекли и не восстанавливались судом, а также ссылается на то, что не разрешался вопрос о правопреемстве в установленных решениями судов правоотношениях и исполнительных производствах, при этом утверждает, что оспариваемыми постановлениями затронуты его права и законные интересы, так как при разрешении вопроса о передаче нереализованного имущества должника ФИО15 одному из взыскателей по сводному исполнительному производству судебный пристав неправильно определил очередность поступления исполнительных документов, что привело к передаче нереализованного имущества взыскателю ФИО14

Административными ответчиками представлены письменные возражения о необоснованности предъявленных требований и об отсутствии определяемых законом оснований для их удовлетворения, которые поддержаны на судебных заседаниях. Полагали, что применительно к пункту 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительных листов от 2 сентября 2009 года серии ВС № и от 26 ноября 2009 года серии ВС № считается прерывавшимся в связи с ведением процедур банкротства в отношении должника ФИО15

Представитель заинтересованного лица ФИО15 – ФИО5 на судебном заседании 4 августа 2022 года утверждала о пропуске срока подачи административного искового заявления, так как административный истец своевременно знакомился с оспариваемыми постановлениями в административном деле № 2а-2050/2022 Октябрьского районного суда города Мурманска. По предъявленным административным исковым требованиям поясняла, что исполнительные листы получены ФИО19 на основании судебных актов арбитражного суда.

Другие участвующие в деле лица (административный истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО2, заинтересованное лицо ФИО2 А.А. и его представитель ФИО6, заинтересованное лицо ФИО15 и ее представитель ФИО5, заинтересованные лица ПАО «Мурманская ТЭЦ», ФИО17, ФИО16 и ФИО18) извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка обязательной не является по закону и не признавалась обязательной судом; их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

ФИО1 заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки его представителя в связи с занятостью. Разрешив ходатайство и оценив заявленные причины неявки представителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, предусматриваемых положениями статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также признания причин неявки представителя уважительными.

Иные ходатайства не заявлены; неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Как видно из настоящего дела, решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 2 октября 2008 года по делу № с ФИО15 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 9 701 139,00 рубля в счет суммы займа, процентов и государственной пошлины, а 15 декабря 2008 года на основании этого решения суда в межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области возбуждалось исполнительное производство №. Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 1 февраля 2010 года по данному делу по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области обращалось взыскание на имущество должника ФИО15 по исполнительному производству № – нежилое помещение площадью 170,0 квадратных метра по адресу: <...> дом 6.1 с государственным кадастровым номером №.; на основании этого определения суда в межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области возбуждалось исполнительное производство №. Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 5 мая 2019 года по указанному делу с ФИО15 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 7 329 496,56 рубля в счет индексации присужденных денежных сумм.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 12 августа 2009 года по делу № с ФИО15 в пользу ФИО18 взысканы денежные средства в размере 14 305 000,00 рубля в счет суммы займа, пеней и государственной пошлины. На основании этого решения суда 2 сентября 2009 года выдавался исполнительный лист серии ВС №. Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 20 июня 2019 года по этому делу с ФИО15 в пользу ФИО14 взысканы денежные средства в размере 12 885 542,44 рубля в счет индексации присужденных денежных сумм. Ранее определением Арбитражного суда Мурманской области от 16 июня 2017 года по делу № А42-826/2010 производилась замена кредитора ФИО18 на ФИО14

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 22 октября 2009 года по делу № с ФИО15 в пользу ФИО16 взысканы денежные средства в размере 15 387 500,00 рубля в счет суммы займа, процентов, пеней и государственной пошлины. На основании этого решения суда 26 ноября 2009 года выдавался исполнительный лист серии ВС №. Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 10 июня 2019 года по этому делу с ФИО15 в пользу ФИО14 взысканы денежные средства в размере 13 776 053,74 рубля в счет индексации присужденных денежных сумм. Ранее определением Арбитражного суда Мурманской области от 16 июня 2017 года по делу № А42-826/2010 производилась замена кредитора ФИО16 на ФИО14

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12 февраля 2010 года возбуждено дело № А42-826/2010 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО15, по которому определением от 11 марта 2011 года введена процедура наблюдения, а решением от 9 июня 2011 года ФИО15 признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство; определением от 13 декабря 2012 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, а определением от 21 февраля 2014 года мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено и в отношении имущества ФИО15 введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного Суда Мурманской области от 3 мая 2018 года по делу № А42-826/2010 завершено конкурсное производство в отношении имущества ФИО15 и отказано в применении в отношении нее правил об освобождении от исполнения обязательств перед ФИО1

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 года определение Арбитражного Суда Мурманской области от 3 мая 2018 года по делу № А42-826/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2018 года определение Арбитражного Суда Мурманской области от 3 мая 2018 года по делу № А42-826/2010 изменено и отказано в освобождении ФИО15 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В ходе процедур наблюдения и конкурсного производства в реестр требований кредиторов ФИО15 включались требования конкурсных кредиторов ФИО16 и ФИО18 по решениям Ленинского районного суда города Мурманска от 12 августа 2009 года по делу № и от 22 октября 2009 года по делу №.

Определениями Арбитражного суда Мурманской области от 10 декабря 2018 года по делу № А42-826/2010 удовлетворены требования ФИО14 и из дела № А42-826/2010 ему выданы подлинники исполнительных листов от 2 сентября 2009 года серии ВС № и от 26 ноября 2009 года серии ВС №, выданные по делам Ленинского районного суда города Мурманска № и №.

12 сентября 2018 года возбуждалось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО15

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО7 от 15 ноября 2018 года № возбуждалось исполнительное производство №-ИП (идентификатор № о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО17 денежных средств в размере 154 193,55 рубля.

10 января 2019 года исполнительный лист от 2 сентября 2009 года серии ВС № и исполнительный лист от 26 ноября 2009 года серии ВС № впервые предъявлены к исполнению. Постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО12 от 14 января 2019 года № (идентификатор №) и от 14 января 2019 года № (идентификатор №) отказывалось в возбуждении исполнительных производств (идентификаторы №) на основании указанных исполнительных листов в связи с пропуском срока предъявления их к исполнению и отсутствием судебных актов о восстановлении срока предъявления их к исполнению.

15 января 2019 года исполнительный лист от 2 сентября 2009 года серии ВС № и исполнительный лист от 26 ноября 2009 года серии ВС № предъявлены к исполнению.

Оспариваемым постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО4 от 24 января 2019 года № (идентификатор №) в редакции постановления судебного пристава-исполнителя этого же отделения судебных приставов ФИО13 от 29 января 2019 года № по предъявленному исполнительному листу от 26 ноября 2009 года серии ВС № возбуждалось исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО14 денежных средств 15 387 500,00 рубля

Оспариваемым постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО4 от 24 января 2019 года № (идентификатор №) по предъявленному исполнительному листу от 2 сентября 2009 года серии ВС № возбуждалось исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО14 денежных средств в размере 14 305 000,00 рубля

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО13 от 29 января 2019 года № исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП (идентификатор 47021348089848), а также исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) и исполнительное производство №-ИП (идентификатор 47021351791977 объединялись в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО13 от 18 февраля 2019 года № (идентификатор №) в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ, оканчивалось исполнительное производство от 25 сентября 2018 года №-ИП (идентификатор №) об обращении взыскания на имущество ФИО15 в пользу ФИО1 – нежилое помещение площадью 170,0 квадратных метра по адресу: <адрес> с государственным кадастровым номером №. Также оканчивалось исполнительное производство от 12 сентября 2018 года №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО12 от 14 сентября 2019 года № (идентификатор №) возбуждалось исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО14 денежных средств 13 776 053,74 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО13 от 3 октября 2019 года № исполнительное производство №-ИП (идентификатор № и исполнительное производство №-ИП (идентификатор 47021361836245) присоединялись к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО7 от 17 января 2020 года № (идентификатор №) возбуждалось исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) о взыскании с ФИО15 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» денежных средств в размере 158 641,80 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска ФИО8 от 25 февраля 2020 года № (идентификатор 47011516294585) возбуждалось исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 9 701 139,00 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска ФИО9 от 3 апреля 2020 года № (идентификатор №) исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) передавалось в отделение судебных приставов Ленинского округа города Мурманска, где принималось к исполнению постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО13 от 22 апреля 2020 года № (идентификатор №) с присвоением другого номера – №-ИП (идентификатор №).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО13 от 2 июня 2020 года № исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) и исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) присоединялись к сводному исполнительному производству №-СД.Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска ФИО8 от 9 июля 2020 года № (идентификатор №) возбуждалось исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) об обращении взыскания на имущество ФИО15 в пользу ФИО1 – нежилое помещение площадью 170,0 квадратных метра по адресу: <...> дом 6.1 с государственным кадастровым номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска ФИО8 от 9 июля 2020 года № (идентификатор №) возбуждалось исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 7 329 496,56 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска ФИО9 от 6 августа 2020 года № (идентификатор №) исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) передавалось в отделение судебных приставов Ленинского округа города Мурманска, где принималось к исполнению постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО13 от 2 сентября 2020 года № (идентификатор №) с присвоением другого номера – №-ИП (идентификатор №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска ФИО9 от 6 августа 2020 года № (идентификатор 47011523140074) исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) передавалось в отделение судебных приставов Ленинского округа города Мурманска, где принималось к исполнению постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО13 от 2 сентября 2020 года № (идентификатор №) с присвоением другого номера – №-ИП (идентификатор 47021379840449).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО13 от 22 сентября 2020 года исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) и исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) присоединялись к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО13 от 17 декабря 2020 года № (идентификатор №) исполнительное производство №-ИП (идентификатор №) передавалось в отделение судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска, где принималось к исполнению постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 25 декабря 2020 года № (идентификатор №) с присвоением другого номера – №-ИП (идентификатор №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска ФИО8 от 14 января 2021 года № в сводное исполнительное производство №-СД объединялись следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО15:

№-ИП (идентификатор №),

№-ИП (идентификатор №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска ФИО8 от 24 января 2022 года, вынесенному по исполнительному производству №-ИП (идентификатор №), нежилое помещение площадью 170,0 квадратных метра по адресу: <адрес> с государственным кадастровым номером № в качестве нереализованного имущества должника ФИО15 передано взыскателю ФИО14 по стоимости 9 218 250,00 рубля.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 22 июня 2022 года по делу №а-2050/2022 отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании указанного постановления судебного пристава-исполнителя. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 5 октября 2022 года по делу №а-2782/2022 данное решение суда отменено в части с принятием нового решения о признании незаконным оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой же статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из приведенных обстоятельств дела следует, что решение Ленинского районного суда города Мурманска от 12 августа 2009 года по делу № вступило в законную силу 25 августа 2009 года, а решение Ленинского районного суда города Мурманска от 22 октября 2009 года по делу № вступило в законную силу 3 ноября 2009 года.

Исполнительные листы от 2 сентября 2009 года серии ВС № и от 26 ноября 2009 года серии ВС № ФИО18 и ФИО16 к исполнению не предъявлялись. Подлинники данных исполнительных листов находились в арбитражном деле № А42-826/2010 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО15, возбужденном 12 февраля 2010 года, и впервые выдавались ФИО14 на основании определений Арбитражного суда Мурманской области от 10 декабря 2018 года по указанному арбитражному делу.

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа от 2 сентября 2009 года серии ВС № исчислялся с 26 августа 2009 года и истекал 25 августа 2012 года, а срок предъявления к исполнению исполнительного листа от 26 ноября 2009 года серии ВС № исчислялся с 4 ноября 2009 года и истекал 3 ноября 2012 года.

Вместе с тем по названному арбитражному делу вводилось наблюдение (11 марта 2011 года) и открывалось конкурсное производство (9 июня 2011 года, 21 февраля 2014 года), а также отказывалось в освобождении ФИО15 от дальнейшего исполнения обязательств перед всеми кредиторами, в том числе перед кредитором ФИО14 – 19 октября 2018 года.

В ходе проведения процедуры банкротства конкурсными управляющими выявлено единственное принадлежащее должнику на праве собственности имущество – нежилое помещение площадью 170,0 квадратных метра по адресу: <...> дом 6.1 с государственным кадастровым номером №.

Арбитражные суды установили недобросовестное поведение должника, выразившееся в принятии заведомо неисполнимых обязательств и наращивании задолженности без осуществления выплат по предыдущим долгам с целью уклонения от уплаты долгов в ущерб кредиторам.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, а исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостанавливается на основании определения арбитражного суда о введении наблюдения. Согласно абзацам шестому, седьмому и восьмому пункта 1 статьи 126 этого же федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с данным федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, возможность предъявления исполнительных листов от 2 сентября 2009 года серии ВС № и от 26 ноября 2009 года серии ВС №, а также возможность принудительного исполнения этих исполнительных листов службой судебных приставов в период ведения процедур банкротства исключалась, так как они не подлежали исполнению Федеральной службой судебных приставов по пункту 8 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В этой связи суд соглашается с позицией службы судебных приставов о приостановлении (прерывании) срока предъявления исполнительных листов к исполнению и не считает оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя не соответствующими законодательству Российской Федерации об исполнительном производстве. Вопреки доводам административного истца срок предъявления исполнительных листов от 2 сентября 2009 года серии ВС № и от 26 ноября 2009 года серии ВС № к исполнению с учетом проведенных процедур банкротства с 12 февраля 2010 года по 19 октября 2018 года ФИО14 был соблюден. В этой части суд также замечает, что определениями Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-826/2010, вынесенными 16 июня 2017 года, производилась замена кредиторов ФИО16 и ФИО18 на ФИО14, при этом, осуществляя правопреемство на стадии исполнения судебных актов, арбитражный суд не установил истечения срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Пропуск срока подачи настоящего административного искового заявления, вопреки доводам представителя заинтересованного лица ФИО15 – ФИО5, суд, в том числе по материалам дела Октябрьского районного суда города Мурманска № 2а-2050/2022, не усматривает, так как ФИО1 вел это дело в суде через своего представителя.

Доводы стороны административных ответчиков о том, что административный истец не вправе предъявлять настоящий административный истец, так как он не является стороной исполнительных производств №-ИП и №-ИП, судом отклоняются, поскольку административный истец обоснованно ссылается на создание ему препятствий к осуществлению его прав как взыскателя по сводному исполнительному производству, по которому разрешался вопрос о передаче нереализованного имущества должника ФИО15 одному из взыскателей по сводному исполнительному производству и определялась очередность поступления исполнительных документов.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 175 и частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178 и частью 6 статьи 180, а также положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО4, судебным приставам-исполнителям этого же отделения судебных приставов ФИО12 и ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

подпись

М.Ю. Завражнов