№ 2а-313/2023

64RS0047-01-2022-005028-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО3 о признании незаконным бездействия по наложению ареста и обращение взыскания на денежные средства должника,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – УФССП по Саратовской области), Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова (далее – Октябрьское РОСП города Саратова), старшему судебному приставу Октябрьского РОСП города Саратова ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Саратова ФИО3 о признании незаконным бездействия по наложению ареста и обращение взыскания на денежные средства должника.

Требования мотивированы тем, что <дата> в Октябрьский РОСП города Саратова направлен исполнительный лист о взыскании с ООО «Союз юристов «Независимость» в ее пользу денежных средств в размере 126 770 рублей 74 копейки. <дата> возбуждено исполнительное производство №. В 2020 г. доход данной организации составил 1 800 000 рублей. Вместе с этим судебным приставом-исполнителем не наложены аресты и не обращено взыскание на банковские счета должника, в связи с чем, судебное решение остается не исполненным и нарушаются ее права.

Административный истец, административные ответчики ФИО3 и ФИО2, представители административных ответчиков УФССП по Саратовской области и Октябрьского РОСП города Саратова, заинтересованное лицо ООО «Союз юристов «Независимость» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся административного истца, административных ответчиков и представителя заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

<дата> Октябрьским РОСП города Саратова возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Союз юристов «Независимость» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 126 770 рублей 74 копейки (л.д. 33-35).

Из материалов исполнительного производства от <дата> № (л.д. 23-84) следует, что ООО «Союз юристов «Независимость» имеет один банковский счет, в отношении которого <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 74-75).

Иное имущество и банковские счета должника ООО «Союз юристов «Независимость» не выявлены в связи с их отсутствием.

В результате неоднократных выходов по юридическому адресу ООО «Союз юристов «Независимость» (<дата>, <дата>, <дата>), установлено, что данная организация по своему местонахождению отсутствует.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлен перечень органов, куда судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника. Определение круга органов, куда необходимо направить запросы, относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, вытекающей из ст. 5 названного выше Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались достаточные меры принудительного исполнения направленные на своевременное исполнение решения суда, в том числе, были совершены действия, обжалуемые административным истцом.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, срок на принудительное исполнение не истек.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП города Саратова по надлежащему исполнению судебного акта и отсутствия нарушений прав взыскателя ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО3 о признании незаконным бездействия по наложению ареста и обращение взыскания на денежные средства должника.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 13 января 2023 г.