Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор № для личных целей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 57.000 руб. и в связи с тем, что не выполнил обязательства по договору обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства.

В соответствии с договором ответчик обязался: установить кухню по адресу: <адрес> срок ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании устного требования ответчика истец передал вторую часть оплаты наличными денежными средствами в размере 50.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании устного требования ответчика истец передал первую часть оплаты наличными денежными средствами в размере 7.310 рублей.

Итоговая сумма платежей составила 57.310 рублей.

До настоящего времени ответчик не выполнить требования по договору, установка кухни, и не вернул денежные средства в размере 57.310 руб.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 57.000 руб., неустойку в размере 57.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему.

Ответчик в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении и неявки адресатов.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Как следует из договора на оказание услуги – установка кухонной мебели. Цена договора составила 57.310 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора оплату надлежало вносить поэтапно (частями)

Итоговая сумма платежей составила 57.310 руб., что подтверждается расписками.

Срок исполнения договора составляет до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не оспаривалось, что в установленный договором срок установка кухонной гарнитуры, указанная в договоре не была выполнена, что подтверждается распиской ответчика, в которой он подтверждает наличие денежного обязательства о возврате денежных средств в размере 57 000 руб.

Поскольку судом установлено, что свои обязанности ответчик по договору не исполнил, требования о возврате суммы внесенной истцом по договору в размере 57.000 руб., суд полагает обоснованными и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания исполнения договора, которая судом рассчитана на дату вынесения решения суда и ограничивается общей стоимостью договора в размере 57.000 руб.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59.500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов, расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30.000 руб., расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 4.670 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору в размере 57 000 руб., неустойку в размере 57 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 59 500 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 670 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО8