ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Степановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 Риманто о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОТП Банк» 27.12.2011 предоставило <данные изъяты> (в настоящее время Карбаускас) И.Р. кредит на приобретение товаров на сумму 80 000 рублей на 24 месяца на условиях, указанных в кредитном договоре. Указанная сумма зачислена банком на открытый на имя ответчика банковский счет. По условиям потребительского кредита должник обязана погашать кредит ежемесячно. Поскольку ФИО1 перестала выполнять свои обязательства по договору, за период с 27.11.2012 по 24.10.2014 у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 62 203,07 руб., в том числе основной долг в размере 49 115,24 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13 087,83 руб.

На основании договора об уступке прав (требований) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» передано право требования ОАО «ОТП Банк» и ФИО1

Полагая, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Между ОАО «ОТП Банк» и ФИО4 (в настоящее время Карбаускас) И.Р. 27.12.2011 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

По условиям кредитного договора, отраженного в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «ОТП Банк» предоставило заемщику потребительский кредит в сумме 80 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 27 % годовых.

Как следует из п. 13 указанного заявления, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, и составляет 4 379 руб., кроме первого и последнего платежей. Датой последнего платежа согласно графику платежей является ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № установлено, что ОАО «ОТП Банк» 27.12.2011 зачислило денежные средств в сумме 80 000 руб. ответчику.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается представленным суду истцом расчетом.

Как усматривается из выписки по лицевому счету кредитного договора №, ФИО1 с 27.11.2012 денежные средства в счет погашения кредита не вносились.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 27.11.2012 по 24.10.2014 составляет общая сумма, в том числе основной долг 49 115,24 руб., проценты за пользование кредитом - 13 087,83 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчет проверен и признан правильным.

Определением от 09.04.2024 выданный 18.12.2023 мировым судьей первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области по делу № по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» судебный приказ о взыскании с Карбаускас (<данные изъяты>) И.Р. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

АО «ОТП Банк» уступило права требования по договору, заключённому с ответчиком в размере 62 469,07 руб. НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования.

Ответчик 08.12.2014 уведомлена о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

При таких обстоятельствах исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Карбаускас (<данные изъяты>) И.Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу НАО ПКО «ПКБ» с ответчика подлежат взысканию 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Карбаускас И-ны Риманто (паспорт № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 62 203,07 руб., в том числе 49 115,24 руб. – основной долг, 13 087,83 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Карбаускас И-ны Риманто (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное заочное решение составлено 27.10.2025.