Дело № 1- 397/2023 (уголовное дело № 12301320074000116)
УИД 42RS0010-01-2023-001494-66
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Киселевск 24 июля 2023 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,
при секретаре – Кураковой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска – Пономаренко Н.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Красовой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также с участием потерпевшего – К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 07.06.2023 около 12 часов 00 минут, находясь около крыльца здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на перилах крыльца банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., оснащенную бесконтактной формой оплаты, ценности для К. не представляющую, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, решил используя данную банковскую карту, похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя К.
Во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом 08.06.2012 в дополнительном офисе банка №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя К., совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:
07.06.2023 в 12 часов 28 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь на автозаправочной станции № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., одной банковской операцией денежные средства в сумме 899 рублей 99 копеек, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;
07.06.2023 в 12 часов 30 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь на автозаправочной станции № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., одной банковской операцией денежные средства в сумме 899 рублей 99 копеек, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;
07.06.2023 в 12 часов 44 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., одной банковской операцией денежные средства в сумме 630 рублей 00 копеек, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;
07.06.2023 в 13 часов 06 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., одной банковской операцией денежные средства в сумме 920 рублей 00 копеек, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;
07.06.2023 в 13 часов 16 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., одной банковской операцией денежные средства в сумме 800 рублей 40 копеек, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;
07.06.2023 в 13 часов 17 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., одной банковской операцией денежные средства в сумме 414 рублей 70 копеек, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;
07.06.2023 в 13 часов 25 минут 19 секунд, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., одной банковской операцией денежные средства в сумме 873 рубля 68 копеек, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;
07.06.2023 в 13 часов 25 минут 42 секунды, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., одной банковской операцией денежные средства в сумме 962 рубля 38 копеек, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;
07.06.2023 в 13 часов 25 минут 58 секунд, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., одной банковской операцией денежные средства в сумме 962 рубля 38 копеек, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;
07.06.2023 в 13 часов 39 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., двумя банковскими операциями денежные средства в сумме 794 рубля 95 копеек, 737 рублей 21 копейку, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;
07.06.2023 в 13 часов 48 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., одной банковской операцией денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;
07.06.2023 в 13 часов 51 минуту, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., одной банковской операцией денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;
07.06.2023 в 13 часов 52 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя К., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К., одной банковской операцией денежные средства в сумме 960 рублей 00 копеек, принадлежащие К., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.
Таким образом, ФИО1, 07.06.2023 в период времени с 12 часов 28 минут по 13 часов 52 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя К. денежные средства на общую сумму 11655 рублей 68 копеек, принадлежащие К., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний в судебном заседании. В связи с чем, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 132-136) из которых судом установлено, что 07.06.2023 примерно в 12 часов он находился около <адрес>, на перилах около входа в <данные изъяты> лежала банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя К.. Он взял данную банковскую карту и положил в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з №. К. он знает как знакомого более 20 лет. Он поехал на АЗС «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Когда он подошел к кассе автозаправочной станции, то решил воспользоваться найденной банковской картой на имя К.. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, и, оплачивая товар, он совершает преступление. Так как он знал, что банковской картой можно оплатить товар до 1000 рублей, без введения пин-кода, то на АЗС «<данные изъяты>» он оплатил банковской картой К. покупки двумя операциями на суммы по 899 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1799 рублей 98 копеек. После АЗС он поехал магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором приобрел сигареты «<данные изъяты>», 3 пачки каждая стоимостью 210 рублей, всего на сумму 630 рублей, оплату произвел по банковской карте К. Также он приобрел несколько пачек сигарет в табачном киоске, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» на первом этаже марки «<данные изъяты>», покупку оплатил по банковской карте К., на сумму 920 рублей. Примерно в 13 часов 15 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в котором совершил две покупки на сумму 800 рублей 40 копеек и 414 рублей 70 копеек, приобрел продукты питания, оплату произвел по банковской карте на имя К. Примерно в 13 часов 20 минут он прошел в магазин «<данные изъяты>», в котором приобрел пиво и продукты питания, покупку оплатил тремя операциями на суммы: 962 рубля 38 копеек, 962 рубля 38 копеек, 873 рубля 68 копеек, а всего на сумму 2798 рублей 44 копейки, оплату произвел по банковской карте К. После этого он поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором приобрел две упаковки мяса, покупку оплатил по банковской карте К. двумя операциями на суммы 737 рублей 21 копейку и 794 рубля 95 копеек, всего на сумму 1532 рубля 16 копеек. После магазина «<данные изъяты>», он прошел в магазин напротив, в котором приобрел фрукты и овощи, покупку оплатил банковской картой К. тремя операциями на суммы 960 рублей, 900 рублей и 900 рублей, а всего на сумму 2760 рублей. Всего с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя К., он похитил денежные средства на общую сумму 11 655 рублей 68 копеек. Ущерб, причиненный К., он возместил 08.06.2023 полностью в сумме 12000 рублей, принес свои извинения К., раскаивается в том, что совершил.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, заслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что у него есть банковская карта ПАО «<данные изъяты>, выпущенная на его имя. На его сотовом телефоне установлено приложение банка ПАО «<данные изъяты>», смс - оповещение в приложении отсутствует. 06.06.2023 около 17 часов он производил оплату покупок по данной банковской карте, карта хранилась в чехле его сотового телефона. Данную карту он утерял, так как ее не оказалось в чехле сотового телефона. Предполагает, что банковскую карту он потерял около почтового отделения, расположенного рядом с отделением <адрес>. 07.06.2023 он со своего сотового телефона вошёл в приложение «<данные изъяты>», где увидел историю операций, согласно которой с его карты было произведено 14 операций по оплате товаров в магазинах, расположенных в <адрес>, а так же была произведена оплата на заправке «<данные изъяты>», АЗС №. Общая сумма покупок составила 11 655 рублей. Данные покупки он не совершал, оплату банковской картой не производил. После того, как он понял, что потерял свою банковскую карту, и по банковской карте произведена оплата товаров иным лицом, то обратился с заявлением в полицию, банковскую карту заблокировал. В ходе следствия было установлено, что его банковскую карту нашел ФИО1, и произвел оплату товаров, похитив, таким образом, с его карты денежные средства в сумме 11 655 рублей. ФИО1 возместил причиненный ему ущерб в сумме 12 000 рублей, принес ему свои извинения. Также ФИО1 вернул ему утерянную им банковскую карту №. Причиненный ущерб в сумме 12 000 рублей для него не является значительным.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. (т.1 л.д. 93-96) судом установлено, что она работает продавцом – консультантом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 07.06.2023 она находилась на своем рабочем месте. Около 13 часов в магазин пришел ее знакомый ФИО1, и попросил продать ему пиво 10 бутылок объемом 1,5 литра под названием «<данные изъяты>», а так же закуску к пиву. Перед оплатой покупки ФИО1 попросил разделить оплату покупки на три суммы, так как он забыл пин-код от банковской карты. Так как она давно знает ФИО1, то в его словах не усомнилась. После чего провела оплату тремя операциями, какие суммы были при оплате товара, не помнит. 08.06.2023 в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что в магазине «<данные изъяты>» 07.06.2023 производилась оплата по утраченной банковской карте. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, в человеке, оплачивающем покупки по ранее утерянной банковской карте она узнала ФИО1. В этот же день 08.06.2023 в 18 часов в магазин «<данные изъяты>» зашел ФИО1, она стала на него ругаться, и тогда он рассказал, что нашел банковскую карту на улице, но где именно не сказал.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными судом.
Из протокола выемки от 08.06.2023 (л.д. 14, 15-25) следует, что были изъяты скриншоты об операциях по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя К.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2023 (л.д. 52-57) судом установлено, что был произведен осмотр здания, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположены магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В данных магазинах ФИО1 оплачивал товары по банковской карте, открытой на имя К. В ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» изъят CD – R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.
Из протокола осмотра места происшествия от 16.06.2023 (л.д. 59-64) следует, что был произведен осмотр здания ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В данном ТЦ «<данные изъяты>» и на его территории, расположены магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. В данных магазинах ФИО1 оплачивал товары по банковской карте, открытой на имя К.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2023 (л.д.65-68) судом установлено, что был произведен осмотр территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. В данной автозаправочной станции ФИО1 оплачивал покупки по банковской карте, открытой на имя К.
Из протокола выемки от 18.06.2023(л.д. 72, 73-75) следует, что у К. были изъяты банковская карта ПАО <данные изъяты> №, справки об операциях, скриншоты о проведенных операциях по банковской карте.
Согласно протоколу осмотра предметов от 19.06.2023 (л.д. 97-121) судом установлено, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Красовой М.В. осмотрены: CD- R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.06.2023 в магазине «<данные изъяты>», скриншоты об операциях изъятые в ходе выемки 08.06.2023 у потерпевшего К., справки об операциях по банковской карте, скриншоты с данными по банковской карте изъятые 18.06.2023, в ходе выемки у потерпевшего К., ответ от ПАО «<данные изъяты>» от 15.06.2023 за исходящим № полученный по запросу.
При просмотре видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия 16.06.2023, с камер видео наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> за 07.06.2023, установлено, что в 13:18:09 в магазине «<данные изъяты>» находится мужчина высокого роста. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что узнал в данном мужчине, себя. Далее, при просмотре видеозаписи в 13:23:12, 13:23:37 и в 13:23:52 видно, как ФИО1, оплачивает покупки банковской картой, серо-зеленого цвета. Присутствующий при осмотре CD-R диска с видеозаписью, ФИО1 пояснил, что расчет за товар он произвел по ранее найденной банковской карте.
Согласно осмотра справок по операциям и скриншотов с данными по банковской карте установлено, что банковский счет № банковской карты №, открыт 08.06.2012 в дополнительном офисе банка №, расположенного по адресу: <адрес> на имя К.
По данному счету с использованием банковской карты произведены операции:
- 07.06.2023 в 05:39 часов (мск), место совершения операции – «<данные изъяты>», сумма списания – 794.95 рубля;
- 07.06.2023 в 05:39 часов (мск), место совершения операции – «<данные изъяты>», сумма списания – 737.21 рубля;
- 07.06.2023 в 05:48 часов (мск), место совершения операции – <данные изъяты>, сумма списания – 900 рублей;
- 07.06.2023 в 05:51 часов (мск), место совершения операции – <данные изъяты>, сумма списания – 900 рублей;
- 07.06.2023 в 05:52 часов (мск), место совершения операции – <данные изъяты>, сумма списания – 960 рублей;
- 07.06.2023 в 08:28 часов (мск), место совершения операции – <данные изъяты>, сумма списания – 899,99 рублей;
- 07.06.2023 в 08:30 часов (мск), место совершения операции – <данные изъяты>, сумма списания – 899,99 рублей;
- 07.06.2023 в 08:44 часов (мск), место совершения операции – <данные изъяты>, сумма списания – 630 рублей;
- 07.06.2023 в 09:06 часов (мск), место совершения операции – <данные изъяты>, сумма списания – 920 рублей;
- 07.06.2023 в 09:16 часов (мск), место совершения операции – <данные изъяты>, сумма списания – 800.40 рублей;
- 07.06.2023 в 09:17 часов (мск), место совершения операции – <данные изъяты>, сумма списания – 414.70 рублей;
- 07.06.2023 в 09:25 часов (мск), место совершения операции – <данные изъяты>, сумма списания – 873.68 рублей;
- 07.06.2023 в 09:25 часов (мск), место совершения операции – <данные изъяты>, сумма списания – 962.38 рублей;
- 07.06.2023 в 09:25 часов (мск), место совершения операции – <данные изъяты>, сумма списания – 962.38 рублей.
Присутствующий при осмотре ФИО1, пояснил, что данные операции были совершены им при оплате товара в магазинах и на автозаправочной станции. При осмотре банковской карты ФИО1 пояснил, что именно данную банковскую карту он нашел и оплачивал по ней покупки.
Осмотренные CD – R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, открытая на имя ФИО2 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 122, 58, 92).
Ответ с ПАО «<данные изъяты>» от 15.06.2023 за исходящим №, справки по операциям в количестве 14 шт., скриншоты о данных по банковской карте в количестве 2 шт., приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (т.1 л.д. 74-91, 46-47, 18-25, 122).
Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, получены в установленном законом процессуальном порядке, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, не подлежащими исключению из числа доказательств, представленных стороной обвинения.
Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении 07.06.2023 в период времени с 12 часов 28 минут по 13 часов 52 минуты, тайного хищения с банковского счета № открытого на имя К., с использованием банковской карты на имя К. № оснащенной функцией бесконтактной оплаты и являющейся электронным средством платежа, денежных средств на общую сумму 11 655 рублей 68 копеек, принадлежащих К., нашла свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.
Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего К., а также показаниями свидетеля Л., изложенных в приговоре выше.
Оглашенные судом с согласия участников процесса показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, об обстоятельствах совершения им преступления, являются допустимыми доказательствами по делу. Указанные показания ФИО1 поддержаны в полном объеме в судебном заседании. В ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протоколы допроса удостоверены личной подписью ФИО1 и его защитника, замечаний и дополнений не содержат. Судом не установлено, что к ФИО1 были применены недозволенные методы ведения предварительного расследования, в судебном заседании ФИО1 также об этом не заявлял.
Все процессуальные действия по делу выполнены в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно- процессуального закона в ходе предварительного расследования, умаляющих законные права и интересы подсудимого, судом не установлено, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании также не заявлено.
Судом нарушений положений уголовно- процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого ФИО1 и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было и судом не установлено.
Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, подробны, детальны, не содержат между собой существенных противоречий, касающихся значимых для дела фактических обстоятельств, способных повлиять на доказанность виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а напротив, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе и с протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами осмотра места происшествия, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим и свидетелем, поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Оснований полагать, что вмененное в вину подсудимому ФИО1 преступление, совершено иными лицами, у суда не имеется.
В судебном заседании нашёл подтверждение прямой умысел подсудимого ФИО1 на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершенного с банковского счета. При этом подсудимый ФИО1, совершая хищение чужого имущества, действовал тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает.
Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает. Судом установлено, что хищение подсудимым ФИО1 совершено с банковского счета №, открытого на имя К. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя К., в рамках безналичных расчетов 7 июня 2023 года в период времени с 12 часов 28 минут по 13 часов 52 минуты на общую сумму 11 655 рублей 68 копеек, принадлежащих К., с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя К., оснащенной бесконтактной формой оплаты, которая является электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете К. №.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения, поскольку в судебном заседании установлено, что причинение ущерба в размере 11 655 рублей 68 копеек не является для потерпевшего К. значительным размером.
Из показаний потерпевшего К. в судебном заседании установлено, что его <данные изъяты>, причиненный ущерб в сумме 11 655 рублей 68 копеек, не является для него значительным.
В связи с чем, учитывая позицию государственного обвинителя по делу, доказательства, исследованные судом, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательной части приговора суда.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает и признает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном размере, причиненного преступлением, отсутствие тяжких последствий и ущерба по делу, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает последовательные и признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, и поддержанные им в судебном заседании в полном объеме, участие в осмотре выписки из банка по банковской карте потерпевшего и в просмотре видеозаписи с места совершения преступления, в которых ФИО1 сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Также суд учитывает принесение извинений подсудимым ФИО1 потерпевшему, которые им приняты, и он не настаивает на назначении строгого наказания для подсудимого.
При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на ФИО1 ряд обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, отсутствие ущерба по делу, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.
Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
По вступлении приговора в законную силу избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
При решении вопроса о вещественных и иных доказательствах суд руководствуется п.5 ч.3 ст. 81, ст. 84 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные и иные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: CD-R диск с видеозаписью, банковская карта № (л.д. 58, 92, 122); ответ с ПАО «<данные изъяты>» отправленный 15.06.2023 за исходящим №, справки по операциям в количестве 14 шт., скриншоты о данных по банковской карте в количестве 2 шт. (л.д. 46-47, 76-91, 18-25, 122), подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 по месту своего постоянного проживания в период испытательного срока один раз в месяц согласно установленного графика, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении приговора в законную силу, приобщенные в качестве вещественных и иных доказательств к материалам уголовного дела: CD – R диск с видеозаписью, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя К., ответ ПАО «<данные изъяты>» от 15.06.2023 №, 14 справок по операциям, 2 скриншота по операциям по банковской карте, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Председательствующий - С.А. Симонова.