Дело № 2-МОН-40/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 02 февраля 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по назначению суда - адвоката Платоновой Т.Р., представившей удостоверение № 835 и ордер № 33 от 02 февраля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» к ФИО2 о взыскании денежных средств, предоставленных в виде единовременной финансовой помощи для организации содействия самозанятости безработных граждан,
установил:
Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с него сумму субсидии, полученной на организацию предпринимательской деятельности.
В обоснование исковых требований указано, что Филиал «Центр занятости населения Хангаласского улуса» заключил с ФИО2, состоявшим на учете в качестве безработного, договор о предоставлении единовременной финансовой помощи № 18000002232 от 21 марта 2022 года (далее Договор), согласно условиям п.п.2.1 которого, ответчик обязался в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя по виду деятельности: «производство деревянных строительных конструкций».
В соответствии со справкой о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2022 год №11999615 от 23 марта 2022 года ответчик зарегистрировался в качестве налогоплательщика профессионального дохода.
На основании п.п.1.1 Договора, приказом филиала «Центр занятости населения Хангаласского улуса» № 082ФП191/22 от 23 марта 2022 года, ответчику на его лицевой счет была выплачена единовременная финансовая помощь в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра № 88 и платежным поручением к реестру № 2472 от 24 марта 2022 года.
Согласно п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 ода № 1089 утверждено Положение о порядках, условиях и предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации гражданам, признанным в установленном порядке безработными.
На основании п.п. 2 п.4.1 Договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму единовременной помощи в бюджет, в случае невыполнения обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи.
Между тем ответчик в течение 6 месяцев с момента перечисления единовременной финансовой помощи на его лицевой счет не предоставил подлинники документов и их копии, подтверждающие целевое расходование единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в связи с чем 29 сентября 2022 года ответчику было направлено письменное уведомление о возврате единовременной финансовой помощи, которое осталось неисполненным.
Поскольку ответчиком не соблюдены условия договора в части выполнения обязанности по не предоставлению документов подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи, истец считает обоснованным подачу настоящего искового заявления.
На судебное заседание не явился ответчик ФИО2
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался судом по единственному известному суду адресу его проживания.
Так, по указанному в исковом заявлении адресу, судом ответчику направлялась телеграмма, которая адресату не вручена.
Из постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года следует, что в отношении ФИО2 по представлению уголовно-исполнительной инспекции было отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 04 сентября 2020 года и он объявлен в розыск.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, с назначением в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Платонова Т.Р. исковые требования в отношении ФИО2 просила оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что истцом не предоставлено достаточных доказательств уклонения ответчика от исполнения договорных обязательств.
Представитель истца, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования в заявленном размере.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что 21 марта 2022 года между ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» и ФИО2 зарегистрированного в качестве безработного, заключен договор №18000007/2232 о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере 150 000 рублей.
Во исполнение принятых обязательств истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2472 от 24 марта 2022 года.
В силу п..п. 2.1.2 договора №18000007/2232, ответчик принял на себя обязательства произвести целевое расходование средств единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в соответствии с бизнес-планом.
Согласно п.п. 2.1.3 Договора, ответчик также принял на себя обязательства в течение 6 месяцев с момента перечисления единовременной финансовой помощи на его лицевой счет предоставить в Центр занятости населения подлинники документов и их копии, подтверждающих целевое расходование единовременной финансовой помощи.
При этом в соответствии с п.п. «б» п. 4.1 указанного Договора, ответчик обязался возвратить сумму единовременной помощи в бюджет, в случае невыполнения обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи.
В нарушение условий заключенного договора, ответчик документы, подтверждающие целевое использование единовременной финансовой помощи контрагенту не представил.
В этой связи 28 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием вернуть денежные средства, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст. 241 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы определены Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-I «О занятости населения в Российской Федерации».
В силу п.1 ст. 5 указанного Закона, государство проводит политику содействия реализации прав граждан на полную, продуктивную и свободно избранную занятость.
В соответствии с п.2 ст. 7.1.1 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают порядок, условия предоставления и размер единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя, либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшими профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.
Положением «О порядках, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя, либо крестьянского (фермерского) хозяйства, единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшими профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное обучение по направлению государственных учреждений службы занятости населения, и незанятым гражданам, зарегистрированным в целях поиска подходящей работы в государственных учреждениях службы занятости населения в Республике Саха (Якутия)» утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2013 года №345 установлено, что невыполнение обязанности по предъявлению документов, подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи влечет возврат единовременной финансовой помощи (п.п. 2 главы 4).
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае истцом представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком условий заключенного с ним договора.
В то же время представителем ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные исковые требования.
Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком условий заключенного с ним договора в части не предоставления сведений о целевом использовании единовременной финансовой помощи подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возвращению денежных средств, предоставленных ему в виде единовременной финансовой помощи на содействие занятости.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» к ФИО2 о взыскании денежных средств, предоставленных в виде единовременной финансовой помощи для организации содействия самозанятости безработных граждан - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» денежные средства в размере 150 000 рублей в счет возврата субсидии предоставленной по договору о предоставлении финансовой помощи № 08000007/2232 от 21 марта 2022 года.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
Судья С.П.Кириллин
Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2023 года