Дело № 2-479/2023

61RS0059-01-2023-000462-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследодателю ФИО2 по праву собственности принадлежало недвижимое имущество, в частности:

- земельный участок площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2. открылось наследственное дело № к указанному имуществу. Истец является единственным наследником.

В установленный законом срок заявитель обратилась к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области с заявление о принятии наследства.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, площадью 9000кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано за ФИО2.

Вместе с тем, истец указала, что основанием для приобретения ФИО2 права собственности на земельный участок является постановление Администрации Калининского сельсовета Цимлянского района Ростовской области №49 от 18.04.2000 и постановление №57 от 15.12.2008 года.

ФИО2 имея все основания для регистрации права собственности, скончалась до получения свидетельства о праве собственности.

Поскольку истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 и призванным к наследованию и фактически принявшим наследство, руководствуясь статьями 218, 1110-1112, 1141, 1142, 1151-1154, 1157-1159 ГК РФ, Постановлением ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практики по делам о наследовании", просит суд: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельный участок, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с отраженной в ней просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление И.о. главы администрации сельского поселения ФИО4 о признании иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждены представленными заявителем соответствующими доказательствами, никем не оспариваются. Ответчик иск признал. Суд соглашается с нормативным обоснованием иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ответчиком добровольно, соответствует требованиям действующего законодательства, подтверждено письменным заявлением и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, так как основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов