Дело № 2-8405/2025

УИД 03RS0003-01-2025-010240-38

Категория 2.101

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения суда, мотивировав требования тем, что решением Кировского районного суда г.Уфы от 17.08.2022г. по гражданскому делу №2-3854/2022, вступившим в законную силу, на Министерство здравоохранения РБ возложена обязанность обеспечивать ФИО1 медицинскими изделиями - сенсорами и трансмиттером для непрерывного мониторинга глюкозы в назначенном объеме до минования надобности.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 12.04.2023г., вступившим в законную силу признан незаконным отказ ответчика в бесплатном обеспечении истца медицинскими изделиями (резервуарами, инфузионными наборами, устройством Quick-serter к инсулиновой помпе Medtronic, глюкометром, ланцетами и спиртом этиловым). На ответчика возложена обязанность организовать обеспечение истца указанными медицинскими изделиями в установленном объеме.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения решений, истцом понесены расходы на самостоятельное приобретение медицинских изделий, что подтверждается документами:

- квитанцией банка от 08.09.2024г. на сумму 23 180 рублей на приобретение инфузионного набора, резервуаров;

- квитанцией банка от 15.11.2024г. на сумму 22 840 рублей на приобретение сенсора глюкозы, инфузионный набор, резервуары;

- квитанцией банка от 09.02.2025г. на сумму 26 580 рублей на приобретение инфузионного набора, резервуаров;

- квитанцией банка от 07.03.2025г. на сумму 19 530 рублей на приобретение резервуара, салфеток спиртовых, инфузионного набора, сенсоров глюкозы;

- кассовым чеком от 06.08.2025г. на сумму 17 500 рублей на приобретение сенсоров глюкозы;

- кассовым чеком от 10.07.2025г. на сумму 17 500 на приобретение сенсоров глюкозы;

- кассовым чеком от 15.05.2025г. на сумму 17 600 рублей на приобретение инфузионного набора;

- кассовым чеком от 19.06.2024г. на сумму 9 850 рублей на резервуары, инфузионный набор, всего на 154 580 рублей.

Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в свою пользу убытки в сумме 154 580 рублей, потраченные на приобретение медицинских изделий, компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 637 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась, указав на то, что в настоящее время ФИО1 к числу лиц, поименованных в ст.6 Федерального закона №178-ФЗ не относится, кроме того, представителем не подтверждена передача денежных средств в счет оказания услуг, представитель истца, являясь самозанятым, должен вести налоговую отчетность, выдавать кассовый чек. Также не подтверждены расходы истца на уплату госпошлины. В иске просила отказать в полном объеме.

Истец, третьи лица ГБУЗ РБ Чекмагушевская центральная районная больница, Министерство финансов Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Установлено, что решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17.08.2022г. по гражданскому делу №2-3854/2022 на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан возложена обязанность бесперебойно обеспечивать ФИО1 медицинскими изделиями – сенсорами и трансмиттером для непрерывного мониторинга глюкозы, при помощи помпы, в назначенном ему объёме, до минования надобности.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12.04.2023г. по гражданскому делу №2-4440/2025 на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан возложена обязанность организовать обеспечение ФИО1: расходными материалами к инсулиновой помпе Medtronic MiniMed 640G (резервуарами и инфузионными наборами) из расчета один резервуар и один инфузионный набор на 2-3 дня до минования надобности; спиртом этиловым из расчета 100 гр. в месяц; одноразовыми ланцетами к устройству для прокалывателя, в необходимом количестве; глюкометром для измерения уровня глюкозы в крови; устройством для установки инфузионных наборов к инсулиновой помпе Medtronic MiniMed 640G – квик-сертер MiniMed Quick-serter.

Решение было обжаловано, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.10.2023г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь и государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующею бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

В силу ст. 10 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: применением порядков оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бес-платного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2 ст. 19 Закона № 323-ФЗ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Такие расходы были понесены истцом, в подтверждение чего им представлены платежные документы:

- товарная накладная, квитанция банка от 08.09.2024г. на сумму 23 180 рублей на приобретение инфузионного набора, резервуаров;

- товарная накладная, квитанция банка от 15.11.2024г. на сумму 22 840 рублей на приобретение сенсора глюкозы, инфузионный набор, резервуары;

- товарная накладная, квитанция банка от 09.02.2025г. на сумму 26 580 рублей на приобретение инфузионного набора, резервуаров;

- товарная накладная, квитанция банка от 07.03.2025г. на сумму 19 530 рублей на приобретение резервуара, салфеток спиртовых, инфузионного набора, сенсоров глюкозы;

- кассовый чек от 06.08.2025г. на сумму 17 500 рублей на приобретение сенсоров глюкозы;

- кассовый чек от 10.07.2025г. на сумму 17 500 на приобретение сенсоров глюкозы;

- кассовый чек от 15.05.2025г. на сумму 17 600 рублей на приобретение инфузионного набора;

- кассовый чек от 19.06.2024г. на сумму 9 850 рублей на резервуары, инфузионный набор, всего на 154 580 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса Российской вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Согласно представленному в материалы дела письму ГБУЗ Республики Башкортостан Чекмагушевская ЦРБ №1163/1 от 17.10.2025г. ФИО4 выписывались рецепты на медицинские изделия: резервуары, инфузионные наборы, иные изделия к инсулиновой помпе, ланцеты, этиловый спирт, сенсоры и трансмиттеры, что подтверждается также истцом и следует из приобщенных им рецептов.

Доводы иска в части ненадлежащего обеспечения истца, повлекшее убытки, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в размере 143 080 рублей.

Между тем, суд не может согласиться с исковыми требованиями в части возмещения расходов на приобретение сенсора по товарной накладной от 15.11.2024г. на сумму 11 500 рублей, поскольку согласно представленной больницей информации об обеспеченности истца, больницей 17.09.2024г. выписан рецепт на 14 шт сенсоров мониторинга глюкозы, от получения которых пациент отказался. При таких обстоятельствах судом не усматривается вина ответчика.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку нарушение прав истца на обеспечение медицинскими изделиями и лекарственными препаратами допущены ответчиком, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, в полной мере способна компенсировать нравственные и физические страдания, испытанные истцом в связи с неправомерными действиями ответчика.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

О чрезмерности понесенных расходов представителем ответчика не заявлено.

Расходы в размере 20 000 рублей на юридические услуги подтверждаются Актом об оказании услуг в размере 28.10.2025г., распиской ФИО2 в получении денежных средств от 25.09.2025г. и подлежат взысканию в заявленном объеме, оснований для отказа в данной части не усматривается.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, однако доказательства уплаты госпошлины в материалах дела отсутствуют, как следует из содержания иска истец просит предоставить ему отсрочку, отказано в заявленном ходатайстве судом не было. Поскольку от уплаты госпошлины Министерство здравоохранения Республики Башкортостан при подаче иска освобождено, отсутствуют основания как в взыскании госпошлины в доход местного бюджета, так и в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения суда - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан №) в пользу ФИО1, №, убытки в сумме 143 080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11.11.2025г.

Судья Э.И. Табульдина