№ 2а-1147/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Подсвировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1147/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, указав, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом исполнителем Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства с его счета взысканы денежные средства. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании документа, не имеющего юридической силы, поскольку решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возложить обязанность на административного ответчика возвратить взысканные в ходе исполнительного производства №-ИП денежные средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП прекращено, в связи с отказом от них.

В качестве административных соответчиков к участию в рассмотрении дела привлечены начальник Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании заместитель начальника Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административные соответчики начальник Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что указанные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив специалиста, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит следующему выводу.

Положениями статьи 64 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, предусмотренных статьи 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 12 ФЗ N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со статьей 13 вышеназванного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом, постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦФФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Постановление направлено на принудительное исполнение в Наримановское районное отделение судебных приставов УФССП России по Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 1 500 руб. со счета административного истца, открытого в АО «Газпромбанк».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства в размере 13,81 руб., которые возвращены должнику ДД.ММ.ГГГГ как излишне взысканные.

Как пояснил в судебном заседании специалист-эксперт по ведению депозитного счета Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО6, при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника банки независимо друг от друга списывают денежные средства, и в случае превышения размера удержания, излишне взысканные денежные средства возвращаются на счет должника, с которого списались.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Денежные средства в размере 1 500 руб. перечислены в счет погашения штрафа в УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области).

В связи с фактическим исполнением исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство окончено.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦФФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано 1500 руб.

В судебном заседании также установлено, что решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене постановления ЦФФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы исполнительного производства не поступало, в связи с чем судебному приставу не могло быть известно об отмене судебного акта, на основании которого производились исполнительские действия.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 в ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области направлено уведомление об отмене судебного акта, на основании которого произведено взыскание, с просьбой решить вопрос о возврате на счет административного истца денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Из содержания ст. 218, п.1 ч. 2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что решения, действия (бездействие) органов, должностных лиц, обладающих властными полномочиями, могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии совокупности таких условий административный иск не может быть удовлетворен.

Оценивая обстоятельства дела, суд с учетом данных, исследованных в судебном заседании, приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве; в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного искового заявления.

Кроме того, административный истец не лишен права обратиться в орган, в пользу которого зачислен штраф, взысканный по постановлению, отмененному судом, с заявлением о возврате денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к заместителю начальника Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.