Дело № 1-292/2023
58RS0008-01-2023-002379-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,
при секретаре Сучилиной М.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Душина В.В., представившего удостоверение №664 и ордер № 3080 от 29.08.2023 года Пензенской областной коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего сына Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 11.07.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившим в законную силу 07.09.2022 (c учетом решения Первомайского районного суда г. Пензы от 07.09.2022), и, согласно ст.4.6 КоАП РФ РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, примерно в 00 часов 30 минут 26.03.2023, но не позднее 04 часов 41 минуты 26 марта 2023 года, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, <данные изъяты>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «KIA» модели «FB2272 (Spectra)», гос. номер №, запустил двигатель и начал на нем движение, совершив поездку из г. Нижний Ломов в г. Пензу, и в 04 часа 41 минуту 26 марта 2023 года был остановлен старшим инспектором взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ст.лейтенантом полиции В.Г.П., (далее - ст.инспектором ДПС П.В.Г.) напротив дома №13 "а" по ул. Измайлова г.Пензы, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых и с использованием средств видеофиксации, 26 марта 2023 года в 04 часа 50 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 120948 от 26.03.2023.
Затем ст. инспектор ДПС П.В.Г. 26 марта 2023 в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 08 минут предложил ФИО1. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, в результате чего состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было, о чем был составлен акт 58 ББ №017505 от 26.03.2023
После чего, 26 марта 2023 года в 05 часов 10 минут ст.инспектор ДПС П.В.Г. в присутствии понятых и с использованием средств видеофиксации в связи с наличием выявленных признаков опьянения, и достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием, о чем составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН 012452 от 26.03.2023. 26 марта 2023 года, не позднее 05 часов 45 минут ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу <...>, где в 06 часов 16 минут ФИО1 заявил о невозможности сдать мочу и отказался сдать кровь для химико-токсилогического исследования, что на основании п.2 ч.19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 года №933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), фиксируется как «от медицинского освидетельствования отказался», о чем был составлен акт медицинского освидетельствования №1117 от 26.03.2023. Тем самым, ФИО1, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (вступившего в законную силу 1.03.2023), признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в ночь с 25 на 26 марта 2023 года находился по месту жительства. Он является руководителем службы такси «<данные изъяты>» в г. Нижний Ломов, ему позвонил клиент и попросил отвезти в г. Пензу. Свободных машин не было, и он согласился отвезти, чтобы заработать денег и не потерять клиента. Он управлял автомобилем «KIA Spectra», гос. номер №, представленной клиентом. Отправлялись из г. Нижний Ломов, от дома <данные изъяты>. Он знал, что привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, но все равно согласился, т.к. водительское удостоверение сдать не успел, оно было при нем. Сотрудники ДПС остановили их на ул. Измайлова г.Пензы, проверили документы, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, сославшись на покраснение кожных покровов его лица. Он согласился. Спиртных напитков, наркотических и токсических веществ он не употреблял. В присутствии понятых и под видеозапись было проведено освидетельствование прибором, результат – «0,00». Инспектор ГИБДД предложил проехать для медицинского освидетельствования в наркологическую больницу, где ему было предложено сдать мочу для химико-токсикологического исследования, предложено выпить воду. Он пил, но сдать мочу не смог по физиологическим причинам. Ему предложили сдать кровь, на что он отказался, т.к. боится уколов. В содеянном раскаивается.
В заявлении о явке с повинной от 06.05.2023 года, исполненном собственноручно, ФИО1 указал, что в ночь с 25 на 26 марта 2023 года находился по месту жительства, когда его знакомый Сергей обратился к нему с просьбой отвезти его из г. Нижний Ломов в г.Пензу. Будучи лишенным водительских прав, он осознавал, что не может управлять транспортным средством «KIA Spectra», гос. номер К №. На ул. Измайлова г.Пензы их остановили сотрудники ДПС, проверили документы, предложили пройти мед.освидетельствование, отчего он не отказался, но не смог сдать мочу, в связи с чем автоматически был оформлен отказ от освидетельствования (л.д.45).
Вина подсудимого подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Так, из показаний свидетеля П.В.Г. (инспектора ДПС), данных в ходе дознания 18.05.2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.85-87) следует, что в ночь с 25 по 26 марта 2023 года он нес службу совместно с инспектором А.А.И., и в 04 часа 41 мин. напротив дома №13А на ул. Измайлова г.Пензы им была остановлена автомашина «KIA Spectra», гос. номер № для проверки документов. Водитель вел себя суетливо, имел признаки опьянения, такие как покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух приглашенных понятых он отстранил водителя, который представился как ФИО1, от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, провел освидетельствование при помощи специального прибора алкотестер «Юпитер». По показаниям прибора содержание алкоголя в миллиграмме на литр выдыхаемого воздуха составило 0,00 мг/л, о чем был составлен акт. Затем ФИО1 с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование в областную наркологическую больницу, о чем был составлен протокол. Велась видеозапись. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, автомашина была передана на специализированную стоянку, водительское удостоверение у него было изъято. На вопрос, почему он не сдал его, ФИО1 внятного ответа не дал. Затем на служебной автомашине они проехали в областную наркологическую больницу, где ФИО1 отказался сдавать мочу, пояснив, что она отсутствует в организме. Также ФИО1 категорически отказался сдавать кровь. Отказ от освидетельствования был зафиксирован в акте.
Из показаний свидетеля С.С.Г. (врача – невролога ГБУЗ «Областная наркологическая больница», данных в ходе дознания 21.05.2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.92-94) следует, что 26 марта 2023 года примерно в 5 часов 45 минут к нему для прохождения освидетельствования сотрудником ГИБДД П.В.Г. был доставлен гражданин ФИО1. Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения №933н от 18.12.2015 года, сначала ФИО1 было проведено освидетельствование при помощи технического средства. Результат – 0.00 мг/л. Всем доставленным водителям необходимо сдать биоматериал (мочу или кровь), что является необходимым этапом медицинского освидетельствования, без которого не может быть вынесено иного заключения, кроме как «от медицинского освидетельствования отказался». ФИО1 было предложено сдать биоматериал – мочу, однако, тот пояснил, что сдать мочу не может по физическим причинам. ФИО1 было предоставлено время в течение получаса. Пил тот воду или нет, не помнит. ФИО1 вновь заявил, что сдать мочу не может также по физическим причинам. После этого ФИО1 было предложено сдать кровь для химико-токсилогического исследования на наличие наркотических веществ. От сдачи крови ФИО1 отказался. Время отказа в акте освидетельствования зафиксировано – 6 часов 16 минут. Мотивы, по которым ФИО1 отказался сдать кровь, ему не известны. По окончании освидетельствования был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1117 от 26.03.2023, в котором на основании вышесказанного было указано: «От медицинского освидетельствования отказался». По окончании освидетельствования ФИО1 оставил свою подпись в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, чем засвидетельствовал свое присутствие в медицинском учреждении, прохождение освидетельствования либо отказа от него, получение акта медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №120948 от 26.03.2023 года ФИО1, управлявший автомобилем марки «KIA Spectra», гос. номер №, в 04 часов 41 мин. на ул. Измайлова, 13А г. Пензы, был отстранен от управления данным транспортным средством в 04 часа 50 минут того же дня инспектором ДПС П.В.Г. в присутствии понятых К.А.В. и П.О.В. (л.д.10).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 017505 от 26.03.2023 года у ФИО1 в 05 часов 08 минут с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», показания которого составили 0,00 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения. При этом наличествуют клинические признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.13).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58ЕН №012452 от 26.03.2023 года в 05 часов 10 мин. ФИО1 направлен в медицинскую организацию по основанию: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С направлением водитель был согласен (л.д.14).
Из акта №1117 ГБУЗ «Областная наркологическая больница» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) следует, что освидетельствование проведено 26 марта 2023 года в период с 05 часов 45 мин. до 06 часов 30 мин. по адресу: <...> врачом – неврологом С.С.Г., отмечено, что гиперемированы кожные покровы лица. Применение технического средства «Lion Alkolmeter SD-400» в 05 часов 45 мин. зафиксировало результат «0,00» мг/л. В 06 часов 16 мин. ФИО1 заявил о невозможности сдать мочу для химико-токсикологического исследования, сдать кровь для исследования отказался категорически (л.д.15-16).
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 11 июля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д.30-33). Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 07 сентября 2022 года данное постановление оставлено без изменения, и с этого дня вступило в законную силу (л.д.34-35).
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.Е.Н. от 26.04.2023 года водительское удостоверение у ФИО1 изъято 26 марта 2023 года, штраф по постановлению мирового судьи не оплачен (л.д.8).
Из протокола осмотра видеозаписи от 24.05.2023 года следует, что осмотрен СD-R диск, содержащий видеофайл, содержащий запись процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 26 марта 2023 года и процедуры направления его в медицинскую организацию (л.д.99-102).
Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности вышеназванным постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 11 июля 2022 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев, выдав водительское удостоверение 26 марта 2023 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу (с 07 сентября 2022 года) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения установлен актом №1117 от 26.03.2023 года, проведенного врачом неврологом С.С.Г. в лицензированной организации здравоохранения с соблюдением правил Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести; по месту жительства охарактеризован участковым уполномоченным полиции без замечаний (л.д.124), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 119, 121).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетней дочери и малолетнего сына.
Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку преступление было пресечено сотрудниками ГИБДД, т.е. было совершено в условиях очевидности.
Совокупность данных о личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и, учитывая, в том числе, конкретные обстоятельства дела, считает возможным при назначении основного наказания в виде штрафа применить ст.64 УК РФ, определив его размер ниже низшего размера санкции статьи для данного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН – <***>, КПП– 583601001.Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет – 40102810045370000047, казначейский счет – 03100643000000015500, л/с:04551460330. Наименование банка – Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка -015655003, код ОКТМО – 56701000, КБК 188116 03130 01 0000 140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), УИН 18855823015300002673.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью,- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий