47RS0№-76

Дело № 2-5423/2023

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составепредседательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием прокурора ФИО7

истца ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей также по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

истцы обратились в суд с иском о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, указывая в обоснование, что являются собственниками данного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Поскольку брак между ФИО1 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из квартиры, истцы полагают, что ответчик перестал являться членом семьи собственников спорного жилого помещения, прав на квартиру не сохраняет, в связи с чем, ответчик должен прекратить пролизываться квартирой и сняться с регистрационного учета. Однако, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем, истцы обратились в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также действующая также по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, требования иска поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен лично, что подтверждается распиской, представил письменные возражения, которые приобщены к делу, указывает, что квартира приобреталась в браке с истцом ФИО1 Его выезд из квартиры носит вынужденный характер, обусловлен прекращением брака с ФИО1, наличием меду ними конфликтных отношений.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив доводы возражений ответчика, заключение прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.

Установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО1 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фактически брачные отношений прекращены между ней и ответчиком с ноября – декабря 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на имя истца ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Собственниками спорной квартиры в размере по 1/3 доле также являются ФИО2 и ФИО3, истцы по делу.

Из материалов дела следует, что квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ситца следует что спорная квартира приобретена на денежные средства, поступившие от продажи принадлежащей ей, ответчику и их детям квартиры в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ответчик.

Таким образом, приобретенная на имя ФИО1 в период брака с ответчиком в ноябре 2019 года по возмездной сделке 1/3 доля в праве собственности на квартиру поступила в совместную собственность сторон. Учитывая изложенное, следует признать, что спорная квартира (1/3 доля), в силу ст.34 Семейного кодекса РФ, является общим супружеским имуществом сторон, поскольку обратного истцом не доказано, раздел имущества не производился.

Ввиду того, что ответчик наравне с истцом является собственником спорной квартиры, его право не может быть признано прекращенным ни в связи с расторжением брака с истцом, ни в связи с отсутствием в месте своего жительства.

Принимая во внимание изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья