Мотивированное решение составлено 04.05.2023 года
Дело № 2-1292/2023
25RS0010-01-2023-000639-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к наследственной массе ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности,
установил:
ООО «АБК» обратилось в суд с иском к наследственной массе ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор МТСНВС672077/004/19 на срок до ДД.ММ.ГГ., по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГ. в размере 25407,66 рублей под 0,08% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. ДД.ММ.ГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № АБК -10092021, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 в размере 15562,82 рубля. Однако, согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ., нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Последним местом жительства ФИО2 является: <.........>, <.........>. Просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 19167,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 622,51 рубль.
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ООО «АБК» извещен надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, судебные уведомления, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, уклонившись от получения судебной повестки.
Представитель третьего лица нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании п. 3 и п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров на срок до ДД.ММ.ГГ. в размере 25407,66 рублей под 7,619% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей 12, размер ежемесячного платежа 2206 рублей, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается имеющейся в материалах дела выписке по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту в размере, порядке и сроках, установленными данным кредитным договором, а также уплачивать проценты, о чем соответствует его подпись.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ., о чем Управлением ЗАГС Администрации Находкинского городского округа <.........> ДД.ММ.ГГ. составлена запись акта о смерти 170№.
Согласно имеющимся данным, договор страхования ФИО2 заключен не был.
По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела, нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО2
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № наследником после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГ., является его дочь ФИО1, которая направила нотариусу заявление о принятии наследства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО2 составляет 19167,39 рублей.
Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших в счет погашения кредита сумм. Данный расчет ответчиком оспорен не был.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № АБК -10092021, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 в размере 15562,82 рубля.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 19167,39 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 622,51 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к наследственной массе ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312, <.........> задолженность по кредитному договору в размере 19167,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 622,51 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Б. Дайнеко